ho preso la GEFORCE - MSI 9600GT OC 512mb che ne dite ??

[jed]

Ciao a tutti, come da titolo oggi ho concluso l'acquisto di questa VGA : MSI 9600GT OC 512mb e volevo sapere un po' i vostri giudizi e pareri in merito.
E' usata ed ha 5 mesi di vita quindi ancora in garanzia, completa di tutto il suo bundlu di dotazione, cavetti, riduttore, cd driver e scatola il prezzo 90,00 spedizioni comprese
capisco che non ho fatto un gran cambiamento positivo ( almeno credo ) fra la 8800GTX 768mb della sparkle geforce e questa ma purtrppo ho dovuto, cioe' ho dovuto dar via l'altra, questa l'ho scelta perche mi sembrava decente come prestazione e attima come e' stata tenuta, e poi il venditore è stato serio e leale .........accetto anche critiche .
l'ho presa in un mercatino che adesso non sto a dire quale perche non so' nemmeno se si potrebbe o no, ma non e' che sia cosi importante avanti forza distruggete il castello

[diegofio]

il prezzo è giusto
le alternative sul nuovo sono spendere dieci euro in più per una 8800 gt oppure 10 euro in meno per una 4670 che come prestazioni è praticamente la stessa scheda.

[jed]

si in effetti con una 10ina di euro + eventuale spedizione avevo notato questa che mi piaceva Diego, XFX NVIDIA GeForce 8800GT 512Mb ed anche altre di case diverse ma sempre stesso modello , poi e' un paiodi giorni che giro e rigiro fra le righe del Topic ufficiale del Forum ma come al solito non ci capisco una s****a fra caratteristiche e prestazioni, ma cosa è importante da controllare sulle caratteristiche principali di una scheda ?? ad esempio il bandwich ( se cosi si scrive ) e' importante ? perche nella scelta io guardo tanto quello, poi, Engine Clock ,Clock, Architettura...in definitiva una buona scheda da cosa si distingue....???
ti chiedo questo perche ho notato tante schede che si chiameno allo stesso modo ad es ..ci sono delle differenze di requisiti tra 8800 e 8800 e anch tra li Ati e la stessa cosa questo e' solo un esempio tra le due sigle ma e' la stessa anche con altre sigle

[diegofio]

l'ampiezza di banda è molto importante anche se è data direttamente da altri due fattori quali ampiezza del bus e clock della memoria.
ad esempio se hai una memoria che lavora a 1000 mhz e una scheda con bus a 128 bit basta che fai
1000*128/8
ottieni una scheda con ampiezza di banda di 16 GB/secondo
ci sono moltissimi fattori che determinano le performance, il principale (oltre all'architettura ovviamente) direi è l'ampiezza di bus, ma da solo non basta ad esempio si può mantenere comunque un bus piccolo (bus piccolo = scheda meno costosa per il produttore) ma incrementando i megahertz sulla memoria: dal calcolo sopra vedi che comunque in questo modo riesci a compensare la diminuzione del bus ottenendo una banda sufficiente.

purtroppo ati e nvidia (soprattutto quest'ultima ultimamente) ci mettono del proprio a creare casino un po' a tutti con i nomi.
comunque tranquillo hai preso un buon prodotto

[jed]

a ecco, quindi se prendiamo una scheda che ha queste caratteristiche :---------) ... è piu potente di quella che ho preso io, se ho capito bene ..e di banda passante farebbe 64gb giusto ? 1600*320/8
# Supporto DirectX: DirectX 10
# Velocita' del clock base: 500 MHz
# Velocita' di memoria del clock: 1600 MHz
# Ampiezza dati processore grafico: 320-bit
# Tecnologia memoria: GDDR3 SDRAM
# Risoluzione massima: 2560 x 1600
# Supporto multimonitor: Supporto max. 2 monitors
# Tipologia: 2 x DVI-I - 29 pin
ma quello che non ho capito perche /8 è dato dalla serie 8800gtx/gso/gs ecc...se si la 9900 farebbe /9 o no .. e la Ati stesso discorso ?

[diegofio]

nono il /8 nel calcolo della banda è dovuto al fatto che il calcolo senza la divisione per otto ti darebbe
1000*128 = 12800
e sarebbe in Gbit/secondo mentre spesso la banda è espressa in GByte/secondo quindi dal fatto che 1 Byte = 8 bit devi dividere il tutto per otto

[War_Wolf]

non è male come scheda però forse era meglio una hd 4850

[jed]

quindi anche per la Ati è lo stesso .. allora la differenza di prezzo e prestazioni di due VGA dello stesso modello 8800 e 800 ad es.. puo' essere dovuta dala diversita' di bus + o - potente o anche da altri fattori..

non è male come scheda però forse era meglio una hd 4850

ciao war_, ma sinceramente non è che mi piaciono molto le Ati, non so perche. Anche adesso sto' usando una ati 3850 e non mi soddisfa piu' di tanto....certo non è una 4850 e quindi non si puo paragonare ma preferisco le Nvidia, anche nei giochi, secondo me, va meglio ! e poi mi sono sempre trovato bene con la Nvidia ne' ho avute diverse, l'ultima era una bomba e avrei dovuto tenermela ....

[War_Wolf]

ciao war_, ma sinceramente non è che mi piaciono molto le Ati, non so perche. Anche adesso sto' usando una ati 3850 e non mi soddisfa piu' di tanto....certo non è una 4850 e quindi non si puo paragonare ma preferisco le Nvidia, anche nei giochi, secondo me, va meglio ! e poi mi sono sempre trovato bene con la Nvidia ne' ho avute diverse, l'ultima era una bomba e avrei dovuto tenermela ....

hai ragione jed le nvidia in effetti sono meglio...Però costano anche il doppio rispetto alle ati.
Io ad esempio provai una scheda agp (il modello non melo ricordo, penso la 9500) e devo dire che mi ero trovato davvero male...quindi decisi da li in poi di comprarmi schede nvidia...e comprai una nvidia geforce 4 MX440 (5 anni fa se non sbaglio). però dopo 5 anni la ati mi sembra che si sia evoluta..infatti con la mia 3870 non mi trovo niente male .

ciao jed