AMD Planet

Ehm...ancora alle prese con le indecisioni.
In pratica ho visto in un negozio la 9600pro 256mb a 100 sacchi (€) e invece la 9600xt 256mb che volevo comprare io a 160!!!qual'è la differenza tra le due?La differenza di prezzo è giustificata?

La differenza tra le due schede stà slotanto nelle frequenze, se vuoi altre info guarda qui.

Riguardo a quale comprare devi valutare tu in base a quello che ti serve, considera che le prestazioni della xt dovrebbero esere superiori di circa il 15 - 20 %.

aspe, nn è vero ke si differenziano solo x le frequenze, la XT è un modello particolare col processo produttivo a 0.13, a differenza della pro ke è a 0.15 con tutte le differenze del caso

Da quanto ne so io anche le 9600 pro hanno il processo produttivo a 0.13 micron, comunque ora vedo se trovo qualche altra informazione.

allora sicuro la 9600 xt e ha 0.13 e mi sembra che era diverso dalla 'pro comunque cambiano solo le frequenze nulla che un buon rivatuner non potrebbe fare

Allora io ho trovato questo comunicato stampa, sul quale se ho capito giusto viene detto che è stato introdotto il processo produttivo sulla 9600 pro nel maggio 2003.

http://www.ati.com/companyinfo/press/2003/4643.html

Ditemi se ho capito male io, visto che con l'inglese non sono messo benissimo.

Ehm grazie...ma non so che differenza ci sia tra 0,15 e 0,18, se me la puoi spiegare...Cmq se la differenza è solo del 15.20% penso che prendereò la 9600pro visto che ho da comprare anche le memorie e risparmio

si...direi che ti conviene cosi...

Tra i 0.15 e i 0.13 micron cambia che in quest'ultimo caso la gpu consuma un poco meno, producendo meno calore e quindi si può overclockare un poco di più.

Anch'io ti consiglio di puntare sulla pro, visto che c'è molta differenza di prezzo tra una e l'altra.

Grazie grazie farò così
Risparmio rulezzz

Di niente, figurati.

riguardo al processo produttivo, le versioni ke ho trovato in giro sono abbastanza contraddittorie, qualcuno sostiene ke solo le xt abbiano il processo produttivo a 0.13, qualcuno ke anke le pro e qualcuno addirittura ke tutte l 9600 (anke le lisce) siano a 0.13...

i benchamark ke ho visto dicono ke effettivamente la xt è + prestante, in qualke bench molto e in qualcun altro la differenza si nota meno... a questo punto io direi ke se le prestazioni nei gioki nn ti interessano in modo particolare la 9600pro dovrebbe andre bene

Ma a questo prezzo (o giù di lì) non è preferibile comprare una x300?
Anche se non è al top è uscita dopo la 9600xt e dovrebbe andare meglio. O sbaglio?

Intanto ri-grazie a thrantin, volevo dire che a me serve principalmente per giocare...
Per rispondere a greddy, penso che la x300 non sia equiparabile, dovrebbe essere di fascia bassa, no?

si, dovrebbe essere di fascia bassa...

se la prendi x i gioki potrebbe essere meglio puntare su una 9600xt...