Meglio HD enorme o 2 più piccoli?

[superhaze]

Ciaoooo ragazzi
E' parecchio che seguo questo sito ma solo ora mi sono deciso...non ho trovato info su qsta cosa:D
Il sito è bellissimo cavolo....una cosa spettacolare....ma sopratutto voi siete uno spettacolo...fossero tt preparati così

Adesso però basta con le lusinghe.... il mio problema è questo:

Mi sto assemblando il mio nuovo bolide...ma sono indeciso per l'hd. (anzi metterò il muletto in vendita...se mai dategli un occhiata )

Meglio un bel coso da 500gb per prog,giochi e emule....oppure uno per windozz...che ne so...da un 80 di gb e l'altro per le istallazioni pesanti e emule da un 320....?
In fatto di presatazioni...comè meglio?
Si parla sempre di SATA II

[aledevi]

Meglio ancora, prendine due da 80gb mettili in raid 0, dove installerai windows, e uno grosso dove schiaffare tutta la roba

[Galai]

Ciao, benvenuto su AMDPlanet...

si come si è detto è meglio avere un disco per windows e i programmi e uno per i dati.. e se vuoi avere maggiori prestazioni per il sitema e i programmi fai come ha detto aledevi il raid 0

[patrix78]

2 da 80 in raid 0 e uno da 320. la spesa totale resta cmq quella di un HD solo da 500gb, ma con prestazioni minimo superiori del 50%

[dannyb78]

In generale:
1)avere sistema operativo e dati su due dischi diversi migliora le prestazioni. Per il s.o. uno dei prodotti più indicati è il WD raptor
2)2 dischi in raid0 sono più veloci di un solo disco grande, ma molto meno affidabili
3)se l'uso principale è win e programmi è sufficiente un disco di sistema veloce e un sistema storage "qualunque", se l'uso principale sono i videogiochi, e in particolare il gioco in rete, allora è fondamentale installarli su un disco molto veloce e diverso da quello del s.o.

[superhaze]

Grazeie raga...sempre gentilissimi

[dannyb78]

PS Benvenuto sul forum!!!