Condividere HD Eide e Sata

[acorbo]

Al mio HD Eide partizionato 40+20 ho deciso di aggiungere un Maxtor Sata da 120 .Premesso che ho sul 1 eide l'hd predetto sul 2 eide il masterizzatore dvd , aggiungendo il sata come mi consigliate di suddivedere il tutto ? E' consigliabile partizionare anche il Sata o lasciarlo così come è .
E il WinXPpro dove installarlo nel caso che volessi impiantare tutto daccapo.
Grazie a tutti .
Dimenticavo : ma gli HD Sata non hanno il jump master/slave !
Se in futuro aggiungerò un altro sata dovrò fare qualche cosa ?
Di nuovo grazie .

[cb_123]

No gli hd sata non hanno il jumper per selezionare master o slave perchè per ogni canale può esserci soltanto una periferica quindi sarebbe inutile.

Se aggiungi un'altro sata l'unica cosa da controllare è che ci siano altri attacchi disponibili ed in alternativa si prende una controller sata aggiuntivo.

Riguardo al partizionamento dell'hd devi vedere tu in base a come sei più comodo.

[dannyb78]

Quoto cb ed aggiungo:
normalmente il sistema si installa sul disco più veloce, a meno di fare montaggio video o attività che richiedano uso esclusivo e intensivo del disco rigido.
Solo che se il tuo sistema è a posto formattare per reinstallare su un disco più veloce di pochissimo è un suicidio, quindi in questo caso lascia stare.

[acorbo]

Dunque , avrei completato l'installazione dell'Hd Sata .
Sotto windows xp , dopo avere installato i driver , sono andato in Gestione computer , Getione disco , ed ho creato un volume dinamico.
Nessuna partizione , e l'ho formattato.
Solo che le dimensioni iniziali ( è un 120 ) di 117 sono ora di 114 circa.
Che fine hanno fatto gli altri 3 ?
La procedura è stata corretta ?
Como posso testare la velocità dell'HD ?

[Galai]

Per testare la velocità del disco in Nero c'è un'ottima applicazione

[dannyb78]

Volume dinamico? Per cosa?

[acorbo]

Ci sono particolari impostazioni in Bios oppure in WinXp per rendere più performante il mio Sata ? Mi sembra un pò lento ! Mi aspettavo maggiore velocità! Con il Test di Nero è quasi uguali al mio Eide ( 43-Sata ; 42-Eide !! ).

[dannyb78]

E' assolutamente normale. Su quasi tuttii modelli la meccanica è la stessa e il canale ti potrebbe permettere in teoria un 15% massimo teorico in più... fai i conti da te ma vedrai che torna, c'è poca differenza.

[acorbo]

Dunque , il vantaggio di questi HD Sata dov'è ?
Solo nei cavi di collegamento ?

[FridayChild]

Praticamente...

[acorbo]

CHE FREGATURA !!!!!

[dannyb78]

Dunque , il vantaggio di questi HD Sata dov'è ?
Solo nei cavi di collegamento ?

Non solo, collegandone solo uno per canale non devi dividere il canale tra più periferiche con conseguenti tempi di attesa e quindi calo di prestazioni. Questo dovresti notarlo conuno stress test dell'hd, cioè trasferimento di quantità di dati ENORMI.
Eviti anche di dover settare la periferica come master o slave, ti sembrerà strano ma ci sono moltissime persone che cercano di montare da sè un pc o un hd e non sono in grado di fare questo stupido settaggio (...)