partizione

[DevilOsky]

Ciao a tutti, mi è appena arrivato un hd da 200GB per mio padre, gli serve come secondo hd per memorizzarci mp3, riversamenti da vecchi dischi in vinile e per memorizzarci i filmati della cam digitale per video montaggio.
Volevo chiedermi, secondo voi è meglio che gli faccia un unica partizione o che lo divida in 2 o + parti?
Grazie grazie ciao

[Aragorn]

da un punto di vista windows potrebbe rallentare nel leggere i vari tag mp3 di tutti i file... più che partizioni dividerei bene in cartelle con nn troppi mp3 dentro

[roro]

Quando i dischi hanno iniziato a diventare sempre più grandi, a superare i 20 gb, si è iniziato a sentire una certa teoria.
Mi spiego: in più occasioni ho sentito sostenere che è meglio dividere un disco così grande in più partizioni in modo da non utilizzare sempre gli stesi cluster, i primi del disco, per evitare che si logorino solo e sopratutto quelli.
In questo modo, se si divide i dati in più partizioni, si obbliga il disco a lavorare in più punti diversi, senza andare a sollecitare sempre lo stesso piattello e la stessa testina di lettura.
Che ne pensate? A me è sembrata una spiegazione molto convincente.

[DevilOsky]

che dite magari lo divido in 2?

[diegofio]

ho sentito anche io questa teoria roro, anche da fonti molto autorevoli, però non ho mai avuto modo di fare una prova sul campo. cmq la teoria ha certamente la sua logica, in effetti per quanto riguarda la sicurezza e l'affidabilità del disco sono d'accordo con te, in questo modo si utilizzano parti diverse del disco senza logorare in modo eccessivo sempre gli stessi cluster.
tuttavia vorrei vedere anche se dal punto di vista velocitstico le cose cambiano, in teoria si, ma in pratica?

[roro]

Beh, ritengo molto importante il fattore affidabilità, prima di quello puramente velocistico.

[thrantir]

oltre ke nn logorare i settori, partizionare il disco dovrebbe anke dare un minimo di prestazioni in +, dovuti anke alla minor frammentazione

intervengono anke altre considerazioni, per esempio una organizzazione più strutturata del disco, oppure la possibilità di salvare la maggior parte dei dati nel caso di un errore sulla fat o sulla tabella delle partizioni...

[needrose]

Quindi ipotizzando un hd da 200, conviene dividere un 50 giga per S.o, un 50 di giga per programmi, un 50 giga per archivio e un 50 giga per altro archivio? o diversamente?

[thrantir]

io x il sistema direi 15 giga, ke sono cmq troppi (io nn ho mai occupato + di 8 gica col sistema+applicativi ufficio)

poi potresti farti + partizioni x i file, x esempio una x la musica, una x i film, una x i documenti ecc

dipende anke molto da cosa fai col computer, dovrebbe essere una suddivisione ke ti organizzi il pc, deve risultare comoda x te

[needrose]

Scusami la domanda ignorante, ma puoi installare i programmi (tipo giochi) in una partizione a parte dove non c'è il s.o.?

[diegofio]

certo che si

[marchino]

non ho mai pensato di partizionare il disco..mi sembra una cosa tremendamente scomoda! ma se ce ne fosse davvero l'utilità ci pensarei..

[marcosniper]

Scusami la domanda ignorante, ma puoi installare i programmi (tipo giochi) in una partizione a parte dove non c'è il s.o.?

certo che puoi!! il mio HD da 200Gb e suddiviso in 4 partizioni, una da 10 per winzozzzzz, una da 80 per giochi, una da 50 per materiale scaricato, una da 60 per file video! mi trovo bene, soprattutto per la deframmentazione, e poi è un metodo blindatissimo contro virus ecc ecc, che di solito attaccano la partizione C: (che in teoria è sempre quella del S.O.)