RAID 0 hd sata II (300)

Hard Disk, CD, CDRW e DVD..tutto ciò che riguarda le periferiche di memorizzazione!

Moderatori: cb_123, marcosniper

RAID 0 hd sata II (300)

Messaggiodi Io N-Bello il 01 ago 2005, 00:54

Ciao vorrei sapere se può essere vantaggioso creare un raid 0 con i nuvi hd sata II
Perchè nell'ipotesi di voler rippare un film che sta sull'hd viene eseguita lettura e scrittura sul solito hd,
mentre invece non usando il raid se io ho il file su uno e lo rippo sull'altro le prestazioni dovrebbero essere le medesime.:?
Se mi son spiegato male...
Avatar utente
Io N-Bello
Saggio del pianeta
Saggio del pianeta
 
Messaggi: 440
Iscritto il: 30 lug 2005, 05:31
Località: lucca

 

Messaggiodi thrantir il 01 ago 2005, 15:04

così a intuito credo ke il raid vada cmq meglio, ci sarebbe da ragiornarci un po su o, ancora meglio, trovare dei bench
Fletto i muscoli e sono nel vuoto
Principi di architettura degli eleboratori
X postare immagini
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
GCS/IT/L/MU d- s: a C++$>+++ UL+>++ P L+++>++++ E--- W++ N++>+++ o+>++ K? w O-- M- VMS? V- PS++ Y+ PGP+ t 5? X+ R++>+++ tv+ b+++>++++ DI+++ D++ G e++ h- r++ y++
------END GEEK CODE BLOCK------
Addio Dani, sono più ricco perchè ti ho conosciuto
Avatar utente
thrantir
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 8897
Iscritto il: 27 mag 2003, 13:32
Località: Pisa

Messaggiodi cb_123 il 01 ago 2005, 15:23

Se fai questo solo per la compressione dei film sappi che non noterai nessun miglioramento, perchè il collo di bottiglia in questo caso non sono sicuramente gli hd.
Si st@
come d'@utunno,
sui vi@li
le putt@ne.

World Community Grid AMD Planet Team
Avatar utente
cb_123
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 8168
Iscritto il: 26 gen 2002, 17:54
Località: Val di Sole

Messaggiodi Barton Simpsons il 01 ago 2005, 17:34

Quoto CB
DFI Lanparty Ultra-D Athlon64 3500+ Boxed per ora!!! - 2x512Mb Kingmax DDR 400 Dual Channel - WD 250GB S-ATA - Point Of View GeForce 7600 GT - Tt Tsunami - Perdoon 500w - Logitech Z-5400 Digital 5.1
Avatar utente
Barton Simpsons
Luce delle stelle
Luce delle stelle
 
Messaggi: 2203
Iscritto il: 09 gen 2005, 18:02
Località: Monfalcone (Go)

Messaggiodi Io N-Bello il 01 ago 2005, 20:55

Si molto probabilmente conta di più la velocità di calcolo, ma allora dove può portare vantaggio nell'uso normale?
Con il bench ovvio che si vede...
Perchè volevo passare al 64 e devo capire che tipo di tecnologie sfruttare per porer scegliere la giusta madre.
Avatar utente
Io N-Bello
Saggio del pianeta
Saggio del pianeta
 
Messaggi: 440
Iscritto il: 30 lug 2005, 05:31
Località: lucca

Messaggiodi Axe il 05 ago 2005, 00:18

Io sfrutto il RAID-0 su SATA con la cattura video. Nulla di troppo serio, solo un misero decoder digitale terrestre collegato ad una PCTV del '97... ma la velocità serve. Con i dischi in RAID, posso fare altro mentre acquisisco con il codec Huffyuv, senza rischiare di perdere frames ... secondo il benchmark di Nero, si viaggia sui 90 MBytes al secondo.

E' comunque un rischio. Se il RAID non ti serve, te ne sconsiglio l'uso. In seguito ad un "incidente" con la mia vecchia scheda madre, l'array è morto, e sono stati dolori per recuperare i dati. L'unico programma che ce l'ha fatta è stato File Scavenger.
Axe
Cittadino onorario
Cittadino onorario
 
Messaggi: 120
Iscritto il: 04 ago 2005, 16:29

Messaggiodi Io N-Bello il 05 ago 2005, 06:30

Si infatti stò cercando di capire i vantaggi e i difetti.
Di sicuro punterò dritto dritto sul Sata II, per il raid mi incuriosisce tantissimo, ma credo che all'atto pratico non conviene.
Avatar utente
Io N-Bello
Saggio del pianeta
Saggio del pianeta
 
Messaggi: 440
Iscritto il: 30 lug 2005, 05:31
Località: lucca

Messaggiodi Cesena'88 il 05 ago 2005, 11:02

quoto pienamente axe
io mentre masterizzo dvd ad una velocità superiore a 4x non posso fare altro!!! basta che apra una mezza cartella e inizia a svuotarsi il buffer!!!
E8200, Ultra 120 Extreme, P5E, 8800gt POV, AC Accelero S1 Rev.2, Geil Ultra 4-4-4-12, Mast.Dvd Lg, Mast.Cd Lg, Raid0: 2x Samsung HD322HJ, Corsair TX850, Rheobus Sunbeam-->Work in progress!!!
Vincitore di: Immagine SUPERCOPPA 09-10 , Immagine CAMPIONATO 10-11 Altromondo
Immagine
Avatar utente
Cesena'88
Mago dell'universo
Mago dell'universo
 
Messaggi: 4873
Iscritto il: 09 lug 2004, 01:00
Località: Cesena

Messaggiodi Io N-Bello il 05 ago 2005, 13:15

Anch'io scrivo DVD ma non ho tutti sti problemi eppure ho un hd solo (maxtor sata 160 gb)
Comunque preferirei usarne uno per una cosa ed uno per un'altra.
Avatar utente
Io N-Bello
Saggio del pianeta
Saggio del pianeta
 
Messaggi: 440
Iscritto il: 30 lug 2005, 05:31
Località: lucca

Messaggiodi Cesena'88 il 05 ago 2005, 14:16

non sono grossi problemi: a 4x tutto a posto, a 8x non posso mettermi a copiare file di grosse dimensioni ma ancora si va bene, a 12x meglio star fermo ma si può lavorare lo stesso anche se il buffer fa qualche brutto scattone, a 16x non puoi far niente o meglio io non voglio rischiare di bruciare un dvd!!! :D
E8200, Ultra 120 Extreme, P5E, 8800gt POV, AC Accelero S1 Rev.2, Geil Ultra 4-4-4-12, Mast.Dvd Lg, Mast.Cd Lg, Raid0: 2x Samsung HD322HJ, Corsair TX850, Rheobus Sunbeam-->Work in progress!!!
Vincitore di: Immagine SUPERCOPPA 09-10 , Immagine CAMPIONATO 10-11 Altromondo
Immagine
Avatar utente
Cesena'88
Mago dell'universo
Mago dell'universo
 
Messaggi: 4873
Iscritto il: 09 lug 2004, 01:00
Località: Cesena

Messaggiodi Axe il 07 ago 2005, 13:27

Io di solito masterizzo i DVD ad 8X, con il masterizzatore posizionato esternamente, dentro un box USB-2 ... il buffer non sempre è al massimo, ma non ci sono mai stati problemi.

E non ho paura, perchè una volta mi è capitato questo : avevo dei dati su un disco in un boxino 2,5" USB, che andavano scritti con il masterizzatore di cui sopra, e solo un Celeron Mendocino, con due porte USB-1 cui collegare le unità. Ho avviato i dispositivi, lanciato Nero, e per errore ho impostato la velocità di masterizzazione sui 16X. Ci sarà voluta un'ora e mezza a scrivere il DVD, con il buffer costantemente vuoto ... ma alla fine ce l'ho fatta !

Se non si è bruciato così ...
Axe
Cittadino onorario
Cittadino onorario
 
Messaggi: 120
Iscritto il: 04 ago 2005, 16:29

Messaggiodi Io N-Bello il 07 ago 2005, 15:42

il fatto è che per adesso credo che non ci siano cose da fare dove si richiede una scrittura o una lettura veloce, è chiaro però che per ogni cosa che viene fatta se l'hd è più veloce si farà un pò prima.
Però anche nel caso io aprissi inter DVD per vedere un film, il tempo che dovrei aspettare per la visione sarà minore, ma non è solo una questione di Hd ma anche di sistema operativo...
Fatto stà che non credo che un HD più veloce consenta masterizzazioni più veloci.
Nel caso di acquisizioni ad alta definizione forse...
Questo l'HD sia un collo di bottiglia per i moderni pc, anche se è giusto migliorare le cose penso che siano più importanti altri valori da migliorare.
Avatar utente
Io N-Bello
Saggio del pianeta
Saggio del pianeta
 
Messaggi: 440
Iscritto il: 30 lug 2005, 05:31
Località: lucca

Messaggiodi Axe il 07 ago 2005, 17:47

Di certo, se il sistema operativo ed i programmi risiedono sui dischi in RAID, una maggior velocità generale nell'utilizzo della macchina si ottiene ...
Axe
Cittadino onorario
Cittadino onorario
 
Messaggi: 120
Iscritto il: 04 ago 2005, 16:29

Messaggiodi Io N-Bello il 08 ago 2005, 02:07

Si ovvio che una lettura più veloce (grazie ad HD migliorato) porta dei vantaggi,
ciò che credo di aver capito che non è l'HD il "collo di bottiglia" dei moderni pc.
Solo che nell'acquisto di qualcosa di nuovo sceglierei una mamma con nf4u piuttosto che 2 HD sata II in raid 0.
Certo che propio oggi ero da un'amico che ha un pc vecchiotto, non so le caratteristiche però ho trasferito 20 giga da HD esterno dentro il suo pc e...mamma mia quanto ci vuole!!! E gli ho fatto prendere le porte usb2!!!
Molto probabilmente in qesti casi conta la velocità di trasferimento dell'Hd, ...o forse sempre di tutto il sistema?
Avatar utente
Io N-Bello
Saggio del pianeta
Saggio del pianeta
 
Messaggi: 440
Iscritto il: 30 lug 2005, 05:31
Località: lucca

Messaggiodi Axe il 08 ago 2005, 10:00

Direi delle porte USB-2 ... a me prestarono un Traxdata Sedna, e nell'usarlo ho notato che il transfer rate di 480 Mbit/s è moooooooooolto teorico !
Axe
Cittadino onorario
Cittadino onorario
 
Messaggi: 120
Iscritto il: 04 ago 2005, 16:29

 
Prossimo

Torna a Storage

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite