Perchè prendere un 2800+ e non un P4 2800Mhz?

[John McClane]

non ho mai capito il perchè a parte il prezzo ovviamente...

[roro]

non ho mai capito il perchè a parte il prezzo ovviamente...

Leggiti la tua domanda ed avrai la prima e più importante risposta.
ciao

[John McClane]

non ho mai capito il perchè a parte il prezzo ovviamente...

Leggiti la tua domanda ed avrai la prima e più importante risposta.
ciao

appunto ma perchè l'amd continua con questi falsi nomi?

[jaber]

i nomi non sono falsi infatti c'è il segno+, che si riferisce al fatto che il processore offre le stesse prestazioni che avrebbero i vecchi modelli amd se fossero arrivati a 2.8ghz.

[roro]

Hai parlato di costi vero? In un altro 3d fai domande su overclock e prestazioni di cpu amd mobile. Esamina questi 2 aspetti e vedi che troverai la risposta al quesito originale. Ciao

[John McClane]

i nomi non sono falsi infatti c'è il segno+, che si riferisce al fatto che il processore offre le stesse prestazioni che avrebbero i vecchi modelli amd se fossero arrivati a 2.8ghz.

quindi? non fanno riferimento ai pentium?

[jaber]

non ai pentium ma alla vecchia serie di processori amd.

[thrantir]

L'unico motivo per il quale amd ha scelto di dare questo tipo di nominazione dei suoi modelli è ke i niubboni nn avrebbero colto il discorso di "arkitettura performante" ke quindi ha ottime prestazioni a frequenze basse e avrebbero pensato ke un athlon a 2200 Mhz (il 3200+ x intenderci) avesse le prestazioni di un pentium 2200

[azarius]

se avremmo amd con frequenze da 3,4ghz...nn sò se intel produrrebbe ancora processori...

[thrantir]

io credo ke la situazione attuale fosse predicibile: infatti riguarda le diverse strade ke hanno preso all'Intel e all'AMD nella ricerca. La prima è andata verso il miglioramento del processo produttivo riuscendo quindi a produrre processori ke a frequenze molto alte dissipano poco calore e ke riescono a integrare molte componenti. AMD invece si è rivolta a miglioramenti architetturali riuscendo a produrre processori ke scaldano di + ma ottengono ottime prestazioni a frequenze minori... colgo l'occasione per notificarvi la notizia ke il Pisa OC Team ha fatto il record mondiale a parimerito al superpi 1M con 31'. Potete leggere tutto qui

[MORETTOSA]

basterebbe solo il prezzo per scegliare un amd l'unico neo e la temperatura i pentium sono piu freddi(a parte i nuovi prescott ) dei calienti amd

[thrantir]

beh, se al basso prezzo corrispondessero della basse prestazioni nn sarebbe mica tanto ovvio!
Infatti spesso è il mito secondo cui i processori nn intel nn sono buoni ke fa scegliere pentium anke a fronte di una spesa maggiore

[MORETTOSA]

sante parole ma purtroppo ce moltissima gente che di pc non se ne intende e allora viene "fregata" ormai e risaputo le prestazioni sono li

[thrantir]

è vero ke c'è molta gente ke nn si è mai interessata all'informatica e ke cmq ha la necessità di avere un computer e ke viene puntualmente fregata dal negoziante di turno... Quello ke nn capisco è xkè nn ci si affidi a qualke amico un po + esperto, in fondo le persone ke riescono a caprci qualcosa stanno aumentando, eppure la gente continua a avere tendenze masokiste...

[roro]

basterebbe solo il prezzo per scegliare un amd l'unico neo e la temperatura i pentium sono piu freddi(a parte i nuovi prescott ) dei calienti amd

Un mio amico ha in casa un Athlon 2600+M ed un P4 2800 e ti garantisco che per far scendere le temperature del P4 ha dovuto ricorrere al SP94, la versine per Intel del famoso dissipatore della Thermalright. E anche altre info dicono che i P4 non sono poi tanto freddi ..........