Opteron.....adatto al gaming???

[roro]

il gioco sfrutta un solo core, ma il sistema e la sua gestione sfrutta il rimanente. Ecco il vantaggio. e poi sei proiettato al futuro in quel modo.

[TuRbOPoWeR*]

..sono un po' confuso...

Ditemi se sbaglio...

Allo stato attuale delle cose tutti i giochi sfruutano un solo processore e quindi un solo core.
Se prendiamo ad esempio un dual core 3800+ il gioco sfrutterà solo un core quindi è come se si usasse un cpu a 2ghz, equivalente ad un athlon64 3200+...ma allora come fai a dire che tra il 3800+ x2 è di pochissimo sotto ad un 4000+ che funziona a 2,4ghz ed ha 1mb di l2?

Illuminatemi!

Sarà la nuova architettura degli x2,per esempio l'amd x2 4800 dovrebbe essere uguale come prestazioni,parlo sempre nei videogiochi,al 4000,secondo il tuo ragionamento,invece è più performante.
Stesso dicasi per l'amd x2 3800 anche se in questo caso la differenza di mhz e cache fa un pò di differenza,facendo si chè l'amd x2 3800 stia un pò sotto al 4000.
Cmq tra pochissimi mesi vedremo le vere differenze nei videogames tra i single e dual core.
Quindi io mi comprerei adesso un bel x2.

[Revo]

Sinceramente io non capisco molto perchè consigliate un dual core per farne un uso videoludico e per l'overclock...i dual-cpu sono sprecati per questo utilizzo e secondo me è inutile prendere una cpu che almeno fino al prossimo anno sarà inutilizzata...

Con i soldi di un 3800+ dual-core ci si compra un athlon64 4000+ San Diego con 1mb di cache l2 e nei giochi scusate ma proprio non c'è storia...

Concordo a pieno!

[Revo]

Gli Opteron dunque hanno caratteristiche diverse dagli Athlon...

Ad esempio? Cioè se io usassi un Opteron per giocare....dopo averlo occato ad esempio, avrei vantaggi rispeto ad un Athlon...svantaggi, o cosa?

tnx