Aumento di prestazioni

Non sai come fare a far volare il tuo PC? Chiedi aiuto qui!

Moderatori: Galai, Caligola

Aumento di prestazioni

Messaggiodi Fooxs il 01 ago 2003, 13:18

Salve a tutti ragazzi.........chi pottrebbe dirmi come fare ad aumentare ancora di più le prestazioni del mio sistema?
chaintech Apogee 7vjl deluxe,2500+barton,9000 pro,768 mb di ram333.La cpu lo già portata a 3000+ faccendo...(167*13) è stabilissima e non scalda tanto anche perchè faccio uso di CpuIdle Extreme,con ciò a riposo viaggio a 40° mentre sottosforzo circa 60°-65° dipende da quante operazioni in contemporanea le faccio fare!!!
se provo ad aumentare il bus oltre i 180 vado fuori specifica e mi tocca addirittura formattare!!!!!!!! :cry: vorrei superare 1380 al 3dmark 2003 senza dover tanto intervenire sulla scheda video!! :wink: qualcuno sa come fare??
Fooxs
Cittadino verde
Cittadino verde
 
Messaggi: 34
Iscritto il: 20 lug 2003, 10:29
Località: iTTIRESU

 

Messaggiodi shark_sof il 01 ago 2003, 13:25

1380??????????? HAHAHA MA TIPARE!!!
Magari sarà 13800!
Comunque il 3dmark si basa al 60-70% sulla scheda video...Ciao
AMD Athlon XP 1700+ TH @ 1866 Mhz on ASUS A7V8X, VGA Chaintech GF4 MX 440 64MB, 256 MB RAM DDR Pc 2100, 2HD Maxtor [20GB + 40GB] @7200rpm, CD writer 24X + CD Reader.
Avatar utente
shark_sof
Cittadino onorario
Cittadino onorario
 
Messaggi: 165
Iscritto il: 27 giu 2003, 22:46

Messaggiodi nico64 il 01 ago 2003, 14:18

io, sinceramente, reputo molto difficile aumentare le prestazioni del 3DMark03 intervenendo POCO sulla scheda video. A differenza di shark, reputo questo test molto dipendente dalla scheda video, molto più di quanto già lo fosse il 3DMark01 SE già valido.
1380 è già un ottimo risultato con rad9000Pro, l'unica cosa che ti posso suggerire è quella di aumentare il bus, riducendo il moltiplicatore: in questo modo, tenendo la cpu stabile, aumenti la larghezza di banda dei dati che viaggiano verso la memoria ma questi, arrivati al rad9000pro, dovranno necessariamente "mettersi in coda" e aspettare che la gpu finisca le elaborazioni sui dati già arrivati.
vedi un pò..... :wink:
Avatar utente
nico64
Site Admin
Site Admin
 
Messaggi: 1887
Iscritto il: 10 nov 2002, 10:15
Località: bari

Messaggiodi shark_sof il 01 ago 2003, 14:23

1. Pensavo fosse 3dmark2001 se
2. Io ho detto che il 60-70% del risultato dipende dalla scheda grafica
AMD Athlon XP 1700+ TH @ 1866 Mhz on ASUS A7V8X, VGA Chaintech GF4 MX 440 64MB, 256 MB RAM DDR Pc 2100, 2HD Maxtor [20GB + 40GB] @7200rpm, CD writer 24X + CD Reader.
Avatar utente
shark_sof
Cittadino onorario
Cittadino onorario
 
Messaggi: 165
Iscritto il: 27 giu 2003, 22:46

Messaggiodi Fooxs il 01 ago 2003, 14:56

allora..........par quanto riguarda il hah ahah ah a.........ti dico che sto parlando del 3dMark 2003 e non del 2001.........mentre per quanto riguarda l'aumento del bus mi chiedo......... :?: :? è possibile che diminuendo la frequenza de processore si possa ottenere un risultato superiore?mi spiego.........aumentando il bus ,come dici tu devo per forza diminuiere il moltiplicatore e di conseguenza non posso arrivare al reggime di 3000+ e allo stesso tempo alzando troppo il bus rischio per l'ennesima volta di mandare fuori specifica i componenti in quanto la scheda madre evvidentemente aumenta le frequenze di lavoro dell'hard disk costringendolo ad un reggime troppo ato per essere sopportato!!

PS lo sò che il 3dMark 2003 si bassa essenzialmente sulla scheda video,ed è proprio per questo che vorrei cercare di incrementare senza di essa in quanto overclocandola riesco ad arrivare a 1600, ma vorrei sfruttare ciò come ultima riserva in quanto non vorrei rovvinarle le memorie :wink:
Fooxs
Cittadino verde
Cittadino verde
 
Messaggi: 34
Iscritto il: 20 lug 2003, 10:29
Località: iTTIRESU

Messaggiodi nico64 il 01 ago 2003, 15:20

il bello dell'nForce2 in overclock è proprio questo (se non erro la tua scheda madre si basa su tale chipset!): aumentando il bus, non rischi di far andare fuori specifica nè agp nè pci che rimarranno alle loro frequenze di default!
sta poi alla tua abilità nell'overclock: se riesci a portarlo a 3200+, come alcuni hanno fatto, con il bus a 200 e molt a 11 (ben inferiore a quello che hai ora) vedrai come le performance aumentano: questo è il motivo per cui il 3200+ (200*11) è più veloce del 3000+ (166*13)!!!
provare per credere!!!!!
:wink:
Avatar utente
nico64
Site Admin
Site Admin
 
Messaggi: 1887
Iscritto il: 10 nov 2002, 10:15
Località: bari

Messaggiodi Fooxs il 02 ago 2003, 03:42

:cry: il probblema è proprio questo!!!!la scheda madre è munito del KT400 e non dell nforce2 :cry:
Fooxs
Cittadino verde
Cittadino verde
 
Messaggi: 34
Iscritto il: 20 lug 2003, 10:29
Località: iTTIRESU

Messaggiodi Fooxs il 02 ago 2003, 03:45

:? Gli ho aggiornato anche i Bios ma mi sà che il probblema sta nell'harduer....(non ricordo se si scriveva così).........cmq nella parte fisica del sistema!! :roll:
Fooxs
Cittadino verde
Cittadino verde
 
Messaggi: 34
Iscritto il: 20 lug 2003, 10:29
Località: iTTIRESU

Messaggiodi nico64 il 02 ago 2003, 10:56

allora scusami tu ricordavo male: allora non si può far nulla: i chipset di VIA non consentono la stessa flessibilità dell'nForce2 e aumentano agp e pci quando fsb viene alzato, mandando il sistema fuori specifica.
Non si può far nulla via scheda madre, mi dispiace :cry:
Avatar utente
nico64
Site Admin
Site Admin
 
Messaggi: 1887
Iscritto il: 10 nov 2002, 10:15
Località: bari

 

Torna a Overclock

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

cron