AMD DUAL CORE SONO DAVVERO STA FIGATA????? NON DIREI!!!!!!!!

[`knives`]

se puoi evita i moltiplicatori del tipo 10.5 9,5.. meglio un numero intero soprattutto per le ram

[Genesi]

riesci a dargli un pò di vcore in più

cmq nel pi le ram incidono tanto se io avessi ram migliori scendo sicuramente sotto i 30

Sì in effetti ci vorrebbero delle ram e con un hd sataII fai anche meglio
Inoltre mi sà che tra poco dovrai cambiare titolo al post

[cocodimamma]

conta qualcosa secondo voi?
http://img155.imageshack.us/img155/2784/sandra5ce.jpg

[cocodimamma]

cmq nulla da fare con queste memorie non riesco ad andare più su per tenerlo a 2600 ho dovuto metterle a 166 ma cpuz me le dà a 201 e a 2,5 di cas, cmq ho provato a portare il cpu a 1,42 e le mem a 2,8 moltiplicatore a 11 ma non ne vuole sapere, proverò ancora

[gianlu]

ciao
con amd la ram è importantissima dato che è gestita direttamente dal processore...
considera che qualcuno con amd fa meno di 33 secondi al pi da 1 m(ilione) con il processore @2400

[cocodimamma]

che memorie suggeriresti?

[gianlu]

tccd se vuoi frequenze alte e voltaggi bassi, utt o bh5 se vuoi benchare........ in ogni caso vedresti dei buoni miglioramenti...

[NvK]

tccd se vuoi frequenze alte e voltaggi bassi, utt o bh5 se vuoi benchare........ in ogni caso vedresti dei buoni miglioramenti...

Meglio le prime di ram in quanto la sua scheda madre non supera i 3 v di alimentazione per le ram

Ho letto un po le tue disavventure, 37 al super pi con un dual core non è possibile sono troppi, ho provato in questo momento con il pc in defoult faccio 38" con un wintcheste 3500 kingmax PC500 a 400 mhz tl 2.2.3.5 ( tra l'altro e una cpu sfigata perche non mi supera i 2550 mhz ) per caso non è che ti sei sbagliato ed hai installato 2 norton antivirus? skerzo
Apparte gli schezi bisognerebbe dare un okkiata alla tua macchina qualcosa non va'

P.S.

Scusdami ma sei l'amico di Guido della DG?

[cocodimamma]

esatto, ci conosciamo? non capisco cosa cè che possa non andare bene a parte windows, ripeto le memorie sicuramente incidono e io ho delle schifezze x ora, poi ora ho sentito dire che asus non va bene x amd, quindi che dici, la piastra mi impedisce di fare più punti in superPI???non credo però non si sa mai

[cocodimamma]

sentite io avevo delle vitesta 500 2*512, mi ero sempre trovato benissimo, in oc arrivavano fino a 270cas 2,5 mentre a 250 potevo stare a cas 2, non mi avevano mai dato nessun problema di compatibilità con nessuna piastra e le prestazioni che si vedevano nei bench di memoria con sandra erano elevate, visto che devo cambiare ram che mi consigliate? di nuovo quelle, che non costano nemmeno troppo o delle corsair Dimm 2x512Mb DDRAM PC3200 Corsair TWINX C2 XMS PRO series, che si sono abbassate di prezzo (cè chi sostiene che siano buone in OC qualcuno può confermare?) oppure delle GEIL o OCZ che però costano un botto?

[NvK]

esatto, ci conosciamo? non capisco cosa cè che possa non andare bene a parte windows, ripeto le memorie sicuramente incidono e io ho delle schifezze x ora, poi ora ho sentito dire che asus non va bene x amd, quindi che dici, la piastra mi impedisce di fare più punti in superPI???non credo però non si sa mai

Si ci conosciamo ( hai un mp ), le ram non sono il massimo ma non spiegano questo rallentamento, chi ti ha detto che le asus non vanno bene per gli amd ha detto una cavolata, certo ci sono schede madri tipo la DFI che in OC vanno di piu' ma dire che non vanno bene è un esagerazione, probabilmente hai gia' aggiornato i drivers ed il bios alle ultimea versioni, lo hai fatto vero?

[cocodimamma]

grandissimo net, cantagliele di santa ragione, W ASUS , cmq tornando a noi, si il bios è aggiornato, cmq io non sto dicendo che dà problemi, ma solo che mi sembra lentuccio rispetto al famoso 840 da me menzionato (ma non nei test, ma nel fare quello che ho elencato all'inizio)cmq magari con un 4400 toledo anzichè il mio machester questo non accadrebbe

[lionner]

la diferenza dal tuo manchester e il toledo sta nella casche (1024Kb x il tuo e 2048 x il toledo), e la differenza si nota se li paragoniamo alla stessa frequenza.
cmq le asus nn sono male (ne possiedo anke io una), ma la cosa ke nn mi piace molto è la nn stabilità del vcore (troppo ballerino) e x il limitato valore ke mi permette di impostare (dal bios posso mettere anke 1.65 ma mi da solo 1.55v, mentre se imposto 1.58 mi da 1.58v).
cmq la mobo va molto bene (basta ke trovi il bios giusto e il gioco è fatto), ma cmq io sono procinto a prendere una dfi a breve (una spesa inattesa mi ha fatto ritardare)
ciaooooooooooooo

[cocodimamma]

Credo che le differenze tra i 2 cpu si possano notare da questa tabella, per quanto riguarda le frequenze infatti sono uguali, mentre un aumento della cache si sente solo in determinate applicazioni, senza contare che il mio amico col 4400 TOLEDO dice che gli scalda anche meno al max 35° (non l'ho ancora visto ma mi fido)quindi evidentemente a livello più specifico ci sarà anche qualche altra piccola differenza tra i 2 CORE di questi CPU, sarò stato sfigato io a beccarmi un manchester sfigato tra i manchester
ciao

http://img148.imageshack.us/img148/4804 ... big2xw.gif