Athlon64 3800 ma qualcuno ce l' ha?

[paesello]

Ciao, sono nuovo del forum, vi scrivo per fare una domanda a tutti, perche voglio togliermi una curiosita'.

Ultimamente ho letto molti post veramente interessanti riguardanti i vari processori, mobo, ram, ecc.
Solo che mi e' sembrato un po strano non trovarne nessuno che parli dell' athlon64 3800.

Magari mi sto clamorosamente sbagliando, e gia' esistono tanti post sull' argomento, quindi vi chiedo scusa in anticipo.

Ma se veramente non ce ne sono, mi piacerebbe avere qualche opinione e consiglio,
visto che ho appena fatto un pc con questo procio, che a mio parere e' stato un po' escluso.

ciao

[Aragorn]

ma il 3800 x2?

[Bartok]

Io cell'hooooo! Cell'ho da luglio 2005 e mi trovo una meraviglia in quanto a prestazioni, certo nn è X2 ma sinceramente nn ne sento proprio la mancanza!

[=ARAGORN=]

io ho il 3800x2

[Genesi]

Innanzitutto........Benvenuto sul forum!!
Il 3800 single core ha perso la battaglia del prezzo, piu' che quella delle prestazioni costa in media come un 3800x2 per cui a conti fatti girala come vuoi nn conviene piu' almeno di nn trovarlo ad un "prezzaccio", calcolando che il Dual core 3800 costa attualmente 300/320 euro.
Cerco di farla piu' "semplice", un dual core che costa 360 euro (per cui un prezzo volutamente alto) viene in media 180 euro a core, per cui bisognerebbe acquistare il singolo a quella cifra o meno, venendo a mancare questo parametro (legge di mercato) il 3800 single è scomparso da solo.

[Team51]

una domanda............
ma perkè hanno fatto i processori intermedi.......tipo 3400+,3700+,3800+???
nn ha senso.......il 3400 di un mio amico everest glielo riconosce come un effettivo 3500+...........e gli altri nn ho mai avuto modo di provarli .........ma perkè AMD a messo in giro queste vie di mezzo??? per avere piu scelta sui loro prodotti???

[dannyb78]

Per avere un'offerta commerciale completa, ossia per vendere di più.

[Team51]

allora il 3400+ cos'ha in meno del 3500+???

[dannyb78]

dipende dai modelli e quindi dai core, la maggior parte dei 3500+ erano modelli di punta di una gamma precedente, i 3400+ sono modelli base di una successiva, con pregi e difetti, ma comunque con qualche piccola differenza tecnica.
Ti ripeto, più che da differenze tecniche questa varietà è dettata da leggi di mercato.
Le differenze tra una cpu e un'altra anche se della stessa famiglia possono comunque essere di vario ordine (cache, FSB, clock, processo produttivo...)

[diegofio]

allora il 3400+ cos'ha in meno del 3500+???

se non ricordo male il 3400+ esiste solo su socket 754 (sicuramente su 754, non credo su 939). quindi prestazioni abbastanza inferiori rispetto al 3500+ 939

[dannyb78]

allora il 3400+ cos'ha in meno del 3500+???

se non ricordo male il 3400+ esiste solo su socket 754 (sicuramente su 754, non credo su 939). quindi prestazioni abbastanza inferiori rispetto al 3500+ 939

Non sono sicuro, ma se è come dici tu ad esempio il 3400 non ha il controller dual channel per le ram il 3500 si

[Team51]

diego è socket 939 ma come dice danny nn ha il controller dual channel......

[nemesys_72]

il 3400+ è solo su socket 754, niente dual channel..
io ne ho 2, con core diversi, ma entrambi su 754, su 939 nisba..

[Team51]

aspettate.........il 3400+ su internet è cosi
Athlon 64 3.400+ 2.200 MHz 11x 800 MHz ClawHammer 0.13 micron
invece quello del mio amico......è venice a 0.90 micron testato con cpuz 1.33.1.....domani vi posto un screen...

[nemesys_72]

mi sa che al tuo amico riconosce la cpu sbagliata allora..
il 3400+ è solo clawhammer o newcastle, il primo arriva a 2.2ghz, il secondo a 2.4ghz..
se guardi qui lo vedi subito..