Caso Noemi-Berlusconi, il Cavaliere ha mentito a tutti

[Beleg]

Dalla testimonianza dell'ex ragazzo di Noemi, si sono ricostruite le modalità con cui Berlusconi ha conosciuto la ragazza personalmente. I genitori non c'entrano nulla, a differenza di quello che va ripetendo il Cavaliere da un mese. Ha mentito non solo su questo, ma anche su altri aspetti non secondari della vicenda.
E se si comporta così in circostanze come questa (forse perchè la ragazza era ancora minorenne all'epoca dei fatti), figuriamoci le menzogne che può raccontare per faccende ancora più rilevanti, pubbliche o private che siano (visto che il confine tra le due per scelta stessa di Berlusconi è sempre stato assente).
Se fossimo un paese civile, es. l'Inghilterra, dove l'elettorato ha una coscienza critica attiva e non tifa come un ultras per il suo "capo", Berlusconi avrebbe già avuto grossi problemi...

Qui il testo completo dell'intervista di D'Avanzo e Sannino su La Repubblica: http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-2/parla-gino/parla-gino.html

Segue un estratto dall'articolo:

"La testimonianza del ragazzo consente di liquidare almeno cinque domande dalla lista di dieci che abbiamo proposto al capo del governo. La ricostruzione di Gino permette di giungere a un primo esito: Silvio Berlusconi ha mentito all'opinione pubblica in ogni passaggio delle sue interviste. Nei giorni scorsi, come quando disse a France2 di aver "avuto l'occasione di conoscere [Noemi] tramite i suoi genitori". O ancora ieri a Radio Montecarlo dove ha sostenuto di essersi addirittura "divertito a dire alla famiglia, di cui sono amico da molti anni, che non desse risposte su quella che è stata la nostra frequentazione in questi anni". Come di cartapesta è la scena - del tutto artefatta - disegnata dalle testate (Chi) della berlusconiana Mondadori.

Il fatto è che Berlusconi non ha mai conosciuto Elio Letizia né negli "anni passati", né negli "ambienti socialisti". Mai Berlusconi ha discusso con Elio Letizia di politica e tantomeno delle candidature delle Europee (Porta a porta, 5 maggio). Berlusconi ha conosciuto Noemi. Le ha telefonato direttamente, dopo averne ammirato le foto e aver letto il numero di cellulare su un "book" lasciatogli da Emilio Fede. Poi, nel corso del tempo, l'ha invitata a Roma, in Sardegna, a Milano.
Le evidenti falsità, diffuse dal premier, gli sarebbero costate nel mondo anglosassone, se non una richiesta di impeachment, concrete difficoltà politiche e istituzionali. Nell'Italia assuefatta di oggi, quella menzogna gli vale un'altra domanda: perché è stato costretto a mentire? Che cosa lo costringe a negare ciò che è evidente? È vero, come sostiene Noemi, che Berlusconi ha promesso o le ha lasciato credere di poter favorire la sua carriera nello spettacolo o, in alternativa, l'accesso alla scena politica (Corriere del Mezzogiorno, 28 aprile)? Dieci giorni dopo, ci sono altre ragionevoli certezze. È confermato quel che Veronica Lario ha rivelato a Repubblica (3 maggio): il premier "frequenta minorenni". Noemi, nell'ottobre del 2008, quando riceve la prima, improvvisa telefonata di Berlusconi ha diciassette anni, come Roberta, l'amica che l'ha accompagnata a Villa Certosa. La circostanza rinnova l'ultima domanda: quali sono le condizioni di salute del presidente del Consiglio?".

[takion]

Anche a sé stesso?

Sinceramente non mi interessa tale storia, e la vedo solo come qualcosa adatto a tentare screditare lui e mettere in situazione ancora più negativa tutta l'Italia. In un momento ove c'è necessità di coerenza tra le parti, per risollevare il Paese, si lasciano andare a tali str***te? E non mi dicano che lo fanno perché si è sotto periodo elettorale, perché allora è ancora più grave e vorrebbe dire scindere ancora l'Italia in due parti. Si speri che non torni Prodi...

[Ripeto: non sono politico]

[patrix78]

Beh sinceramente anche pedofilo sono sempre più vomitevolmente impressionato...
Oppure a voi fa piacere la figura che ci fa fare con il mondo?
Basti sapere che ormai ci ridono addosso anche paesi del 3° mondo...
Ma continuiamo pure, fino a quando non avremo più la possibilità di scegliere

[takion]

Intanto il padre ha querelato sia l'ex fidanzato che un quotidiano per le asserzioni fatte (sempre alla ricerca di scoop).

Pedofilo uno che tanti (ma tanti) miliardi e che si può permettere le meglio donne di questo e quel mondo? Non ci credo! Lo ritengo molto più accorto di quello che troppi pensano. La sua seconda ex moglie di che origini è? E guarda caso Noemi è di quelle parti, per cui penso che 1/1.000.000 ha voluto far vedere che si interessa anche di quelle zone e non solo del Nord, e l'ha fatto anche per la moglie (Lario).

Per me tutto questo bailamme serve solo a scopo politico, per distrarlo da cose che vorrebbe attuare. Comunque la (ex) moglie ha fatto male a mettere certe cose in piazza, almeno ora... non è cosa sana, per entrambi. (panni in casa e non fuori!)
Domanda: come mai è saltata fuori solo ora con tali affermazioni? Chi mi sa rispondere?

Stranamente ora salta anche fuori che la signora Lario avrebbe una tresca con Cacciari... dalle stelle alle stalle..!

Per me è questione di soldi..!

ROMA - Il signor Benedetto Elio Letizia, padre di Noemi, annuncia, in un comunicato dettato all'ANSA dal suo legale, l'avvocato Giulio Costanzo, la decisione di querelare il quotidiano la Repubblica e l'ex fidanzato della figlia Gino Flaminio. La Repubblica ha oggi pubblicato un'intervista al Flaminio, nella quale il giovane dà la sua versione di come il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi ha conosciuto Noemi, il cui nome é venuto alla ribalta dopo che il premier partecipò, a fine aprile, alla sua festa dei 18 anni in un locale di Casoria.

Secondo il Letizia, "il racconto reso dal signor Flaminio, apparso oggi sul quotidiano la Repubblica e relativo a mia figlia Noemi, è gravemente diffamatorio, perché le attribuisce cose mai fatte né dette né pensate". Il Letizia prosegue: "Ciò che si legge è un nuovo momento di mera notorietà che il quotidiano la Repubblica, strumentalizzando, ha voluto concedere al signor Flaminio, a danno nuovamente dell'immagine di mia figlia Noemi". "Ovvio -conclude Letizia- che il signor Flaminio, nonché il quotidiano la Repubblica, dovranno rispondere di tutto in tribunale. Abbiamo già chiesto, infatti, ai nostri legali di redigere e sporgere querela. Naturalmente saranno chiamati a rispondere anche tutti coloro che dovessero riprendere in tutto o in parte questa incredibile narrazione".

http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/inbreve/visualizza_new.html_964563480.html

[Aragorn]

ma basta con sta noemi.... anche fede che dice che usciva con la nonna
ma a me che frega?

[takion]

Aragorn, ricordi cosa avevo detto? In un thread precedente... è appunto questo che dicevo di evitare (anche se pure io ho fatto la mia parte ora): l'inutile parlare di cose che poi sono loro e private. Affari loro che a noi non devono interessare. Pensino invece a come mandare avanti l'Italia! Il resto sono baggianate create dai media per fare scoop, ma lo scoop vero non c'è!

[Fabio]

C'è una questione politica e morale che sta alla base di tutto. Ma noi italioti (italiani-idioti) abbiamo perso ogni moralità e siamo diventati più ciechi di una talpa. E' vergognoso, peggio per noi, una volta toccato il fondo *forse* qualcuno aprirà gli occhi, sveglia, bisogna spegnere la TV e accendere il cervello!

[takion]

Visto che parliamo di questioni morali, perché non si inizia a fare una bella pulizia in Parlamento e altri siti, mandando a casa chi prende ancora 15-20.000 euro/mese dopo essere stato condannato in via definitiva non per una mela, ma per dei soldoni rubati alla collettività? Al contrario chi ruba una cioccolata perché ha i cali di zucchero e si dimentica di pagarla, viene portata in commissariato e denunciata... è il caso della signora di 80 anni a Savona circa 2 anni or sono. A me sinceramente di S.B. e delle sue "signorine" proprio non interessa, dato che sono loro a concedere le "proprie grazie" e si vede che quella è la loro indole e le famiglie sono concordi. Però nel caso sopra detto, chi ha fatto tanto bailamme? Nessuno! E questa è una vera vergogna.

Se poi vuoi vederne di più: legge Fini-Bossi, ove per uno "spinello" troppi sono stati inguaiati... però della storia della segretaria della sede centrale della Lega (a Roma) l'articolo l'hanno fatto sparire in fretta. Perché? A chi puzza che si sappia la verità?

Perché ci sono sempre 2 verità al posto di una sola ed unica?

Se S.B. ha dichiarato che ha pagato tutto lui, che lo dimostri, questo è possibile chiederlo e se non c'è risposta allora si può chiedere che lasci la sua carica, visto che ci deve essere coerenza. Comunque non credere che si andrà avanti molto, in queste condizioni..! Bisogna toccare ancora il fondo per poter risalire...

Il cervello va resettato , perché se lo riaccendi vedi solo il grande fratello, sua sorella e parenti vari., oltre a coppe, gare e quanto d'altro per distrarre. Si faceva così anticamente e si fa così ancora. Non è questione solo di italiani, ma di tutti.

Per cui: la questione politica non esiste, in quanto in Italia la politica non esiste più; quella morale è svolta come vogliono quelli che stanno a potere fittizio, pur sapendo che in breve qualcosa accadrà...a loro non interessa cosa, purché possano fare tanti soldi alla faccia di tutti, e hai le prove visibili ogni giorno.

E' la storia che si ripete... e la dittatura sta divenendo sempre meno silenziosa...

[patrix78]

Andate a vedere il sito del El Pais: http://www.elpais.com/fotografia/intern ... int_7/Ies/
In un paese libero come la spagna le foto di Berlusconi e dei suoi festini in Villa possono essere regolarmente pubblicate. P.S. che figura di mer@a per l'Italia...

[takion]

Stranamente sono le stesse che c'erano anche su La Repubblica (anche nello stesso numero scatti).

Che schifo, vero? Però quanti avrebbero voluto trovarsi là in quel momento? Non si creda che all'estero non facciano altrettanto, perché sarebbe un errore colossale. Sono anzi convinto, che ognuna di loro era là con preciso intento di conoscere il figlio di S.B. e attaccare "bottone" e guarda caso hanno avuto il plauso delle loro rispettive famiglie...forse è rimasta impressa in ognuna la frase di S.B. quando disse "allora si sposi mio figlio" parlando di ricchezza, il che le ha portate tutte ad alzare e antenne. Quello era un po' come il grande fratello, pieno di gente tarocca che se lasciata veramente a sé in un'isola deserta morirebbe di fame per incapacità...

Ora è Presidente del Consiglio, ma chi non mi dice che anche prima ci siano stati di tali feste e nessuno si sia mai interessato?

L'errore, come ritengo, è il fatto di mettere in piazza certe cose molto personali, che vanno a disturbare l'andamento socio-economico dell'intero Paese, così tenendolo sempre in passivo. Ora S.B. ha anche questo pensiero e molti aspettano che accada qualcosa per darne a lui la colpa. Occhio che se torna Prodi sono cavolacci. Anzi già pensa di andare con Mastella alle europee...
Là almeno S.B. era in un suo momento di relax e sino a prova contraria uno può fare ciò che vuole, anche perché nella proprietà propria. Avete mai visto le foto di Ferrara nudo? Oppure della bella Carfagna nuda (che corpo..!)? E quando c'era Cicciolina che si mostrava anche in Parlamento nuda? Quanti hanno gridato "allo scandalo"? Ed era tanto tempo fa...

Non lo sto difendendo, ma sto dicendo che quelli sono panni che avrebbe dovuto poter lavare in "casa propria", panni sporchi suoi, non certo legati al fattore politico che conduce, ma semmai a quello di ricchezza che gli appartiene. Dunque tanta invidia da parte di molti.

(Mhhh... quasi quasi pubblico anche io qualche foto mia nudo... però sono un po' "peloso" )

[diegofio]

onestamente io trovo poco libero un paese che permette di pubblicare foto scattate dentro casa mia nella mia intimità. posso fare festini con donne nude o con chi mi pare, finchè sono a casa mia nella legalità e non dò fastidio a nessuno, son cavoli miei.
tra l'altro in quelle foto non ci vedo niente di male semplicemente della gente che prende il sole a bordo piscina.
da sto punto di vista spero che berlusconi vinca la causa, è non c'entra la politica, qui si sta parlando di privacy.
lo stesso vale per noemi e altre cavolate.

[patrix78]

Prova a ricoprire un qualsiasi ruolo pubblico, fatti vedere in situazioni poco consone al tuo status e/o scabrose e vedi se il tuo capo non ti dice nulla. Io sono NESSUNO, ma se facessi/avessi fatto il 10%di quello che il berluska sta combinando minimo avrei avuto un richiamo per iscritto dal mio capo...
E lo troverei giusto, se sono un uomo pubblico, il 1° ministro in questo caso il minimo è che io abbia sempre, comunque e in qualsiasi luogo un contegno adeguato alla mia carica!
Prova a chiederlo a Clinton se se lo farebbe rifare un lavoretto dalla Levinsky alla casa bianca.
Se fosse successo a S.B., avrebbe commentato: "mica è colpa mia se il mio zizzi attira la bocca delle donne..."
Eppure li era l'America il paese libero per eccellenza, idem se fosse successo in Francia, Inghilterra o Germania.
Ma noi siamo l'Italia, il paese delle banane, quindi come dite voi tutto è lecito e tutto è consentito!
Che schifo, sono disgustato

[diegofio]

il problema sta alla radice, io penso semplicemente che nessuno debba permettersi di spiare in casa d'altri. certe foto non dovrebbero nemmeno essere scattate, oltre che non fatte circolare.
e ripeto vedendole non mi pare di scorgere niente di cosi scandaloso. anche se berlusconi avesse una relazione con le due tipette (se maggiorenni) restano cavoli suoi. basta che non vada a dichiarare pubblicamente il contrario, come fatto da clinton.

[takion]

Scusa, ma parto dal punto che fare una foto ad 1 km di distanza è spionaggio privato. Capisco se l'avessero pescato in una spiaggia pubblica in costume adamitico con tante "signorine", ma non accaduto e la legge dice che in casa tua puoi fare quello che vuoi. Se non vuoi vedere i nudi, gira la testa dall'altra parte o fatti montare una paratia per non vedere...

Vuoi un po' di casi simili, ma mai riportati dai media? Vai a Piazza Farnese a Roma, ambasciate Svedese e ogni tanto guarda cosa si vede da fuori solo alzando la testa e mirando la finestra centrale (ora magari si sposteranno...); vai in zone di mare ove si recano i politici e osserva quanta gente c'è sulle loro "barche" e cosa fanno...

Se vogliamo dire dei peccatori diciamoli tutti!

Per me questa mossa è servita per buttare giù ulteriormente il paese, dare più sconforto, ma non era da usare, almeno non ora! Poi come non fosse bastato c'è stata la Santanché che si è messa a dire della moglie di S.B. così, tanto per gettare altra benzina sul fuoco.

Tra un po' saremo dietro a tutti i paesi, anche quelli dell'Est. Mi spiegheranno a cosa è servito tutto tale bailamme..! Interessiamoci di tirare su l'Italia e poi ne potremo riparlare, ma non facciamo che sia un punto di grande interesse, perché se si va ancora un po' giù... non si torna più su! E ci si è molto vicino!

Beh almeno Diego ha ben capito cosa intendo.

basta che non vada a dichiarare pubblicamente il contrario

questo però non potrebbe farlo in quanto la moglie lo mangerebbe vivo e lo lascerebbe a mendicare... sai come vanno queste cose...

[patrix78]

il problema sta alla radice, io penso semplicemente che nessuno debba permettersi di spiare in casa d'altri. certe foto non dovrebbero nemmeno essere scattate, oltre che non fatte circolare.
e ripeto vedendole non mi pare di scorgere niente di cosi scandaloso. anche se berlusconi avesse una relazione con le due tipette (se maggiorenni) restano cavoli suoi. basta che non vada a dichiarare pubblicamente il contrario, come fatto da clinton.

Tra poco sarà così...
S.B. ha già detto che il prossimo provvedimento del quale si occuperà sarà qullo di eliminare o limitare fortemente le intercettazioni telefoniche.
Io ti posso dire che senza quelle il 99% delle indagini si possono anche chiudere, al giono d'oggi tutta l'attività di indagine viene svolta grazie alle intercettazioni. Senza quelle non si lavora.
E' questo che l'italiano medio vuole?
Se uno non fa nulla di male che gliene frega se viene ascoltato?
A me per esempio nulla di nulla, a te?
P.S. sia chiaro che non si intercetta gente qualunque a caso.
Per poter avere l'autorizzazione ad intercettareun'utenza telefonica servono: provati elementi di colpevolezza dell'intercettato, l'autorizzazione a richiedere l'intercettazione al gestore telefonico firmata dal magistrato dirigente l'indagine, gli ovvi mezzi tecnici del caso situati nelle sale ascolto preposte presso le procure procedenti)
Non è che il poliziotto di turno può collegarsi e intercettare chi cavolo gli pare...