AMD Planet

di **NY0** il 11 set 2002, 16:47

spregn ha scritto:9700 PRO..
visto chè cì siamo e chè dovrei pure cambiare la vecchia e vetusta GF2 GTS...

a ki lo dici!
sta gts mi sta stretta anke a me! sebbene è quasi una ultra.......almeno come frequenze

di **spregn** il 11 set 2002, 22:08

NY0 ha scritto:
spregn ha scritto:9700 PRO..
visto chè cì siamo e chè dovrei pure cambiare la vecchia e vetusta GF2 GTS...

a ki lo dici!
sta gts mi sta stretta anke a me! sebbene è quasi una ultra.......almeno come frequenze

prendiamone due

così cì fanno lo sconto..

di **.sole** il 15 set 2002, 19:34

aspetto l nv30 vero rivale del r300(0.13micron) poi votero!! :twisted:

di **Saturn** il 16 set 2002, 00:26

L'avversario dell'nv30 non sarà l'R300 ma il più potente R350....finita la pacchia per nVidia...ed è un bene, così inzieranno a fare prezzi più umani per le loro schede video ! :idea:

di **]Rik[** il 17 set 2002, 22:55

vi lamentate VOI con una VETUSTA gf2..e io con la G400 a 16 Mb SINGLE HEAD cosa dovrei fare? buttarla? [SIIII] :cry:

voglio un pc nuovooooooo :cry:

cmq mi farei la gf4 4200, visto il prezzo inaccessibile per un poraccio universitario come me della radeon 9700..sigh sigh

di **NY0** il 18 set 2002, 01:12

]Rik[ ha scritto:vi lamentate VOI con una VETUSTA gf2..e io con la G400 a 16 Mb SINGLE HEAD cosa dovrei fare? buttarla? [SIIII]

voglio un pc nuovooooooo

cmq mi farei la gf4 4200, visto il prezzo inaccessibile per un poraccio universitario come me della radeon 9700..sigh sigh

se trovi qualke gf3 usata in buono stato....

di **NY0** il 22 set 2002, 13:18

cmq avete visto come vola la parhelia con gli ultimi drivers????.......
se avessi altri 2 monitor lcd... sarebbe l'ideale...... :twisted:

di **.sole** il 22 set 2002, 17:05

Saturn ha scritto:L'avversario dell'nv30 non sarà l'R300 ma il più potente R350....finita la pacchia per nVidia...ed è un bene, così inzieranno a fare prezzi più umani per le loro schede video !

a dire il vero la pacchia e appunto la concorrenza e anche tosta come sta facendo ati ...prova ha indovinare perchè...io intendevo x le prestazioni
chiaramente mi riferisco hai chip r300 @ 0.13micron e nv30... non andiamo oltre se no rischiamo discutere all infinito comunque ora e superiore ati (r300) :roll:

come prestazioni anche se ha il core a 0.18micron...comunque

di **NY0** il 23 set 2002, 01:10

il brutto è ke oggigiorno molti giochi sono ottimizzati prevalentemente per nvidia.
nn voglio dire ke nn siano ottimizzati per le ati, ma guardate ut2003, purtroppo le skede ke sfrutta maggiormente sono le nvidia, ed in parte è un pekkato, in parte è un bene, se si pensa ke gira decentemente con la mia gts...

in ogni caso, diamo tempo al tempo... doom3 sembra ke con le ati girerà da dio..

kissà se ut2003lo miglioreranno come supporto per le ati..... ma ho paura di no, considerando ke i programmatori sono profumatamente pagati da nvidia... :roll:

di **.sole** il 23 set 2002, 20:05

a dire il vero la vera sfida sara con le dx9 :mrgreen:

di **NY0** il 23 set 2002, 21:44

.sole ha scritto:a dire il vero la vera sfida sara con le dx9

ehehhe
si preannunciano delle belle battaglie..

di **Saturn** il 27 set 2002, 10:34

Questi sono i modelli attuali di ATI, dal più economico al più performante, ma con nVidia c'è una fondamentale differenza. Le schede entry-level sono compatibili Direct X8.1 e garantiscono una qualità che la geforce4mx ( "2 pro" come le chiama il nostro mod Nyo ) se la sognano....

1- Radeon 9700/ 9700 PRO 128Mb controller ram 256 bit, 8 pipeline, supporto completo DX9 clock 325/620.

2- Radeon 9500PRO 64/128MB controller ram 128bit, 8 pipeline, supporto completo dx9 clock 275/550.

3- Radeon 9500 64/128Mb controller ram 128bit, 4 pipeline, supporto completo dx9 clock 275/550.

4- Radeon 8500 / 8500LE ( sempre più performanti delle 9000, ma stanno scomparendo )

5- Radeon 9000/9000 PRO ( un po' più lente delle Radeon 8500 ).

In risposta a Nyo che parlava di ottimizzazione....molti giochi ? beh due giochi fino ad ora e sai che ti dico, lasciali fare. Sai che nel service pack 1 di Windows XP sono presenti i Catalyst 2.2 ? E poi ai produttori di giochi, non conviene tanto questa manovra, sono sempre più numerosi quelli che passano ad ATI e MATROX. E ut2003 ? Lasciamo perdere va, cìè gente che riesce a giocarsi benissimo ( andate su http://www.3dfxzone.it o hwupgrade.it ) con la Voodoo 4/5, con l'ultima patch. Mi sembra che a nVidia stanno venendo le stesse manie di protagonismo di 3Dfx, ma vi ricordate, aver messo il logo prima dell'avvio di ogni gioco ( e anche sulle scatole dei giochi ), non li ha certo salvati dal fallimento. Se nVidia utilizzasse sul serio il patrimonio di 3Dfx per l'NV30 allora si che la comprerei....e per concludere, neanche il codice proprietario di nVidia avrà un futuro; bocciato completamente in openGL dai voti dei concorrenti ( forse però ha qualche futuro in Direct 3D ). Insomma è finito la stra-dominio di nVidia sul mercato delle schede video, stiamo finalmente ritornando ai vecchi tempi. Ora c'è concorrenza. Nel campo abbiamo ATI, nVidia, Matrox e altri concorrenti minori ma di tutto rispetto. E questo gioverà di certo alle nostre tasche, voglio vedere quanto nVidia chiederà per l'NV30 quando esce..... :!:

di **vonrampf** il 27 set 2002, 15:15

Sto attendendo una ATI9000 Pro con 128 mb di ram.
Certo mi piacerebbe la ATI 9700 ovvero la MAtrox Parhelia, ma ho già commesso l'errore nel gennaio del 2001 di spendere una fortuna per la nuova uscita Ge Force II ultra con 64 mb di ram, dal momento che nessun gioco (o quasi) utilizzava le sue potenzialità. Perciò oggi, giocando a 1280x1024 su un 19", una scheda come la ATI9000 Pro può essere sufficiente.
Come dice NYO, cmq, se avessi 3 monitor magari LCD giocare sarebbe più divertente...

di **NY0** il 28 set 2002, 02:32

vonrampf ha scritto:Come dice NYO, cmq, se avessi 3 monitor magari LCD giocare sarebbe più divertente...

bè sicuramente è un'esperienza ke vojo provare......poi nn so se su giochi come quake3 siano utili 2 monitor in +..... bè sicuramente come utilità in 2d è una kosa stupenda...

una shell linux per ogni monitor dehehehe :twisted:

di **vonrampf** il 09 ott 2002, 15:03

Visto i giudizi non troppo lusinghieri sulla ATI 9000 Pro ho deciso di spendere qualche soldo in più ed ho preso una Chaintech Ge Force4 Ti4200 con 128 Mb ddr. Tanto più che oltre alle solite funzionalità aggiuntive ho anche l'ingresso video analogico per recuperare vecchi video.
Mi auguro che la spesa sia valsa, anche considerata l'imminente uscita del chip nv30 da parte di nvidia.
:?:

Domanda: ho un monitor Nec Multisync V921 19" ma la risoluzione a 1280x1024 non va oltre i 91 Hz or. e 85 Hz ver. (frequenza che ottenevo già con una datata Millenium G200 8 Mb!!!!!!!).
Possibile che il monitor mi impedisca una risoluzione migliore ?!? E' così un ravatto il monitor oppure c'è una soluzione :idea:

?
Chiedo lumi a chi mi può aiutare.
Grazie !!!

AMD Planet

Quale scheda video comprereste ora?

Quale scheda video comprereste?

Chi c’è in linea