Domanda da ragazzetto inesperto... non fucilatemi!

[Ghost]

peccato per i moderatori.............se ne salva solo uno....indovina chi?....

A volte mi spaventa quando parla cosi....fra un po si autonominerà "Re del Mondo"

mmmm OT gridato in tunisia in mutande nel tetto dell'hotel dopo aver fumato Narghilè con al posto dell'acqua grappa liscia.....belle cuose....

cmq senti quello ke hanno detto tutti.......e prendi amd.....fidati..

[Barton Simpsons]

eheheheheh

[Camus]

debbo dire che... avete ragione. La CPU P4 costa 190,00E (pirma mi ero sbagliato!) e una amd64 3200+ costa sui 210E. Ho visto diversi test con videogiochi e nella maggior parte dei casi la amd supera, a volte in maniera decisa, i risultati del P4, considerando i 20E di differenza l'acquisto di un'amd mi pare più giustificato... o quantomeno uno inizia a pensarci su.

Un'altra domanda: ma com'è che nessuna mobo per athlon64 socket 939 supporta le ddr2?

[Aragorn]

perchè è una scelta chiara di amd
le ddr2 sono state un mezzo fiasco e costano un sacco di soldi

[Ghost]

e poi.....di solito per avere ottimi risultati dei benck le piattaforme amd necessitano di latenze basse.....mentre Intel di frequenza....le dd2 sono sì veloci a mhz ma hanno latenze altissime (3/4)

[alebrescia]

sta di fatto che cmq se sei venuto qua a cercare risposte non sentirai mai nessuno parlare bene dei penzium. scommetto che se vai su un forum che tratta solo i penzium sentirai la gente che li osanna........è come chiedere all' oste se è buono il vino della casa.... non ti dirà mai di no, deve vendertelo!!!
insomma io penso che resterò ad amd per parecchio ancora, è nettamente avanti rispetto ad intel....... il resto è già stato detto prima.....
ciauz

[Genesi]

debbo dire che... avete ragione. La CPU P4 costa 190,00E (pirma mi ero sbagliato!) e una amd64 3200+ costa sui 210E. Ho visto diversi test con videogiochi e nella maggior parte dei casi la amd supera, a volte in maniera decisa, i risultati del P4, considerando i 20E di differenza l'acquisto di un'amd mi pare più giustificato... o quantomeno uno inizia a pensarci su.

Un'altra domanda: ma com'è che nessuna mobo per athlon64 socket 939 supporta le ddr2?

La differenza di prezzo magari c'è ma bisogna vedere anche dove uno acquista il tutto, poi bisgona sempre considerare l'insime del PC e non parlare solo del procio......
Le DDR2 adesso costano meno quanto le ddr "normali", piu' che altro bisognerebbe chiedersi sè servono veramente così come lo standard btx, a mio parere sono mosse commerciali atte ad escludere l'eventuale concorrenza.......

Es.:
AMD Athlon 64 3200+ Skt939 boxed Venice € 201,00
Intel P4 540J (3,2 GHz) 1MB Skt775 box € 222,00
Intel P4 640 (3,2 GHz) 2MB Skt775 box € 279,00

Intel P4 550J (3,4 GHz) 1MB Skt775 box € 286,20
AMD Athlon 64 3500+ Skt939 boxed Venice € 292,20
Non aggiungo altro

[Camus]

Volevo fare un'altra domanda/considerazione.

Ho visto alcuni benck, sopratutto mi sono soffermato su i 2 prodotti che + interessano a me, che sono i processori con una forchetta di prezzi da 150,00 a 200,00.

Ovviamente parlo di "prescott" 3,0ghz (180,00euro circa) e di "venice" 3000+ (150,00 euro circa).

Mi pare di aver capito che nelle elaborazioni di videoediting, audioediting e la maggior parte delle applicazioni da "ufficio" il prescott faccia valere, anche se non di molto, i 30-40 euro di differenza.

Mi pare di aver capito, inoltre, che nella sezione "game" il venice fa la barba al prescott, nonostante sia "a più buon mercato".

Oltre a chiedervi se ho capito bene, volevo sapere, anche in maniera sintetica, il perchè di questo fatto.

Grassie!

[dannyb78]

Quoto quanto hai appena detto, anche secondo me è così

[Ghost]

ricorda che nn è solo il procio a fare la differenza.....

[Genesi]

Volevo fare un'altra domanda/considerazione.

Ho visto alcuni benck, sopratutto mi sono soffermato su i 2 prodotti che + interessano a me, che sono i processori con una forchetta di prezzi da 150,00 a 200,00.

Ovviamente parlo di "prescott" 3,0ghz (180,00euro circa) e di "venice" 3000+ (150,00 euro circa).

Mi pare di aver capito che nelle elaborazioni di videoediting, audioediting e la maggior parte delle applicazioni da "ufficio" il prescott faccia valere, anche se non di molto, i 30-40 euro di differenza.

Mi pare di aver capito, inoltre, che nella sezione "game" il venice fa la barba al prescott, nonostante sia "a più buon mercato".

Oltre a chiedervi se ho capito bene, volevo sapere, anche in maniera sintetica, il perchè di questo fatto.

Grassie!

Sbagliato! perchè? molti "bench" e molti programmi sono "ottimizzati" per usare un eufemismo per le CPU di mamma Intel, invece provandoli sul campo i processori Intel tanto decantati in encoding e videoedting si distanziano in cifre di pochissimo dagli attuali Athlon64 e come ha giustamente detto Ghost il PC è formato da altri componenti, nei videogiochi quello che fà la differenza è la scheda video non il procio.

[Revo]

diciamo puremprocio e sv insieme.....ma poi c è la ram....etc etc

[pioco13]

quoto genesi( mi devo rifare perchè ho fatto comprare asus ad un mio amico )comunque come comprare intel se e da una vita che costruisce processori basandosi su tecnologie vecchissime (nn voglio dire cavolate e se nn mi ricordo male il p4 ht e basato su un p3)e cosi via..... Adm in passato ha sbagliato costruendo processori athlon superiori ad 1.0 ghz che scaldavano tantissiomo amd riconobbe il problema e ricomincio tutto da capo attenendo ottimi risultati (intel no tranne con il pentium M).....comunque concludo che la gente tante volte dice: "amd no scalda" ricordo che un p4 a t. 50 si riavvia e per chi gioca e un problema ........

[thrantir]

il p4 nn è basato sul p3, tu parli del pentium m alias dothan... ke cmq si è dimostrato mooolto avanzata come tecnologia

[Osservatore]

Allora volevo fare una domanda da semi-profano sul mondo delle cpu. Ve la faccio "diretta", ne capirete immediatamente il senso...

1 CPU intel P4 a 3,0 ghz, mi costa 160,00 euro

1 CPU amd a 2,6 ghz mi costa... boh, mi pare sia la fx o qualcosa di simile. Altrimenti una, per esempio, 3500+ 64 bit dovrebbe costare sui 250,00 euro ma va a 2,2 ghz.

La domanda è la seguente: perchè scegliere AMD?

Sono sicuro ci sono delle OTTIME motivazioni e io sono ignorante... però curioso.

Ciao e grazie!

Purtroppo ( o per fortuna dipende dai casi) le arichitetture dei due processori sono differenti, pertanto un processore anche sè ha meno ghz di un altro può tranquillamente andare piu' veloce, come già ampiamente dimostrato da AMD...... inoltre, Intel ha confermato il tutto con la "tecnologia" centrino dimostrando come un procio con meno ghz riesca ad avere una "potenza" paragonabile a quelli con una frequenza maggiore cambiando l'arichitettura di costruzione dello stesso........in poche parole, si è data la zappa sui pidei da sola, dimostrando che la strada intrapresa da AMD di favorire l'architettura e non i ghz è la strada giusta da seguire, senza contare altri innumerevoli fattori.(chipset, ecc.....)
Il discorso è complesso, bisognrebbe addentrarsi in dettagli tecnici particolari; entrambe i costruttori a loro modo mettono a disposizione ottime CPU poi è l'utente che dovrebbe informarsi per scegliere il PC con la componentistica adatta alle proprie esigenze purtroppo al giorno d'oggi questo non accade ed è forse questo uno dei motivi per cui le cpu AMD vengono ehm diciamo bistrattate dalla maggior parte dell'utenza, che vive seguendo il "sentito dire" oppure la "famosa" antonomasia......

Ps. l''importante quando si passa da un'architettura Intel a quella AMD è non commettere l'errore (come spesso accade) di ragionare le due configurazioni con le medisime marche di costruttori.....in poche parole, per far funzionare un PC con AMD basta non mettere una mobo a**s che tutto funzionerà a meraviglia!

Questa era gratuita e cattiva.....ma oggi è una brutta giornata!

Confermo segui il consiglio non comprare una A*** magari dopo 1 anno forse riesci ad averla perfetta,forse ,io ho la mezza idea di cambiarla e questa di buttarla nel fuoco,ha 7 mesi la mia.