Così pensano di amd...

[asterix126]

L' FX-57 parla da solo!!!
E praticamente il processore piu potente che esiste in commercio per il Desktop...Se prima AMD faceva la differenza solo in campo 3D ora lo fa anche in campo ENCODING sia video che audio.

[giacomololo]

Bhè non hanno tutti i torti cmq visti i tempi con cui il pentium M conclude il SuperPI e i tempi con cui lo conclude un procio AMD...

[thrantir]

gia questo è vero ma il Dothan se non sbaglio non ha niente a che vedere col progetto del P4 ma è un passo indietro di Intel.

il dothan è diretto discendente del p3... incomprensibile come intel nn si sia accorta di aver prodotto un processore stratosferico e abbia prodotto p4 in massa... invece i prossimi pentium deriveranno dal progetto dothan...

Bhè non hanno tutti i torti cmq visti i tempi con cui il pentium M conclude il SuperPI e i tempi con cui lo conclude un procio AMD...

cioè?

[giacomololo]

Cioè la Intel fa proci + veloci
http://forum.amdplanet.it/viewtopic.php?t=12085

[Ghost]

il dothan è una categoria a parte....intel fa processori + veloci....portami 10 persone in italia ke hanno il dothan e quante persone hanno l'fx (ke raffreddato come si deve va come il dothan)

[thrantir]

il dothan va un pelino meglio... in italia nn ce l'ha nessuno xkè ora come ora è una menata, oltre ad avere la skeda adeguata bisogna anke comprare un adattatore, il mio era un riferimento + verso i prossimi processori intel... io credo ke il superarsi reciprocamente delle due case sia senza dubbio a tutto vantaggio degli utenti, intel si era messa a produrre ciofeke xkè sfruttava la sua posizione predominante, ora ke amd risale dovrà darsi una mossa...

x ora amd rimane la migliore come rapporto prestazioni/prezzo

[asterix126]

Bhè non hanno tutti i torti cmq visti i tempi con cui il pentium M conclude il SuperPI e i tempi con cui lo conclude un procio AMD...

Leggiti un pò questa recensione!!!

http://www.hwupgrade.it/articoli/1313/index.html

Questa è la conclusione della recensione, in caso dovessi perdertela:

AMD conferma con la cpu Athlon 64 FX57 di avere a disposizione il miglior processore per applicazioni single task, nonché la cpu di riferimento per i videogiocatori più esigenti. Questo, tuttavia, viene proposto ad un costo allineato a quanto visto con i precedenti lanci di processore della famiglia FX: si tratta, nelle intenzioni di AMD, di un processore di fascia altissima e questo giustifica il costo ufficiale di 1.000 dollari. Si tratta di una cifra decisamente non alla portata della stragrande maggioranza degli utenti più appassionati, che però mette ancor più in luce le qualità delle cpu Athlon 64 di clock inferiore, soprattutto se basate sul nuovo Core Venice a 0.09 micron: questa è la cpu di riferimento per tutti quegli utenti appassionati che non disdegnano di overcloccare il proprio processore.

[matteo79]

vabbè adeso perchè pentium butta fuori il dothan non è che sia chissà che roba ..amd ( o meglio NOI ) già da un pezzo montava le cpu portatile sui desktop..

Il mio primo pc è stato un amd 550 ed non ho mai passato alla pentium ..penso che AMD sia sinonimo di overclock VERO ..pentium è più per i mini-server o server dove non c'è bisogno di moltissima velocità ma di una stabilità ottima..anche se amd anche qui non scherza ..perciò perchè prendere un pentium ce solo da rimetterci soldi

Ma la cose evidente della presa di amd nei confronti della intel è che mette un 3500 a 2200 ..voglio dire... a 2200 mhz un AMD fà come un pentium a 3500 .... quindi se AMD dovesse buttar fuori una cpu da 3500mhz vorrebbe dire che andrebbe come un treno eurostar

[Genesi]

http://www.amdplanet.it/forum/viewtopic.php?t=12398
e non aggiungo altro

[thrantir]

vabbè adeso perchè pentium butta fuori il dothan non è che sia chissà che roba ..amd ( o meglio NOI ) già da un pezzo montava le cpu portatile sui desktop..

il dothan rimane cmq arkitetturalmente un processore stellare, proprio xkè a frequenze basse ha prestazioni ottime...

[Ghost]

vabbè adeso perchè pentium butta fuori il dothan non è che sia chissà che roba ..amd ( o meglio NOI ) già da un pezzo montava le cpu portatile sui desktop..

il dothan rimane cmq arkitetturalmente un processore stellare, proprio xkè a frequenze basse ha prestazioni ottime...

quoto è il top in fatto di prestazioni attuale.....ma ovviamente bisogna essere supportato da una ottima madre e ottime ram per nn parlare di alimentazione

[Barton Simpsons]

In quei giorni Intel si gongolava nella sua fama e gloria mentre la crudele strega AMD stava sfornando piccoli mostri di silicio atti a distruggere i piccoli soldatini del regno di INTELlilandia.....

Cosi il mago di Intel disse: basta con quelle ciofeche dei P4 rispolvero il suo vecchio libro di schede tecniche e tiro fuori un nuovo gingillo.....dal cuore Dothan.....

E la Guerra continuo e continuo fino ai giorni nostri....

Ops telefono...scusate e il mio pusher....

[thrantir]

come scritto prima, come l'intel nn abbia capito di avere nel dothan un processore moooolto migliore dei p4 è proprio incomprensibile... l'avesse lanciato prima avrebbe avuto un successone, ora invece amd ha avuto tutto il tempo x produrre processori ke reggessero il confronto

[Cesena'88]

E' vero che i p4 scaldano tantissimo e infatti per mantenerli ad una certa temp. gli calano la frequenza... spero per vostra fortuna che non vi sia mai capitato che mentre giocate con il pc di un amico (P4) vi si sia abbassata la frequenza così da dover abbassare tutti gli effetti grafici xkè nn ce la faceva più e scattava tutto.
Un mio amico dice che nel suo 3.2Ghz la frequenza gli si abbassa di quasi 1 Ghz.

[Snowflow]

Dico quattro cose:

1)MA come fanno a dire che intel è meglio se è rimasta 32 bit indietro nel mercato desktop e portatili?
Deve solo ringraziare di avere il monopolio sulle softwarehouse che ancora non hanno sfornato applicazioni e s.o. a 64 bit definitivi, sennò sarebbe fallita
2)Gli Amd 32 bit forse riscaldavano.......ma dipendeva più dal dissipatore che dal core secondo me (mi è bastato cambiare la pasta termica ad un 2400+ che lavorava a 72 gradi per farlo stare a 60 scarsi), e cmq ne ho visti alcuni che di fabbrica stavano intorno ai 40 gradi.........ma i 64 bit non mi pare siano tutti sti fornelli........
3)Secondo me, il miglior processore di intel è stato il pentium 2 (il mio primo pc): ne ho due presi nel 1999 di seconda mano e mai un problema.....tuttora funzionanti alla grande......
4)La intel andrebbe messa sotto i piedi per il semplice motivo di aver reso impossibile la pratica dell' overclock