SUPERPI-MOD 1.4 CHALLENGE X TUTTI DA 1M A 2400MHz

[Chris]

Ecco il mio risultato provvisorio:



Direi nn male per un Winchester. A pelle, credo di aver perso circa 4 decimi rispetto all'ottimo. Devo capire dove, è da un po' che non smanetto.

Ottimo e ben'arrivato
Credo che tu abbia ragione su quei 4 decimi,col wincho avevo fatto 33"344...ciao

[lionner]

raga aggiorno il mio tempo
L'avevo fatto qualke giorno fa ma mi ero dimenticato di postarlo



ciaooooo

[Ramon77]

Ecco il mio risultato provvisorio:



Direi nn male per un Winchester. A pelle, credo di aver perso circa 4 decimi rispetto all'ottimo. Devo capire dove, è da un po' che non smanetto.

Ottimo e ben'arrivato
Credo che tu abbia ragione su quei 4 decimi,col wincho avevo fatto 33"344...ciao
http://img523.imageshack.us/img523/9321 ... ull3pt.jpg

Grazie per il benvenuto. In effetti quei 4 decimi mi sa che li recupero solo con un o.s. fresco di installazione, dato che ormai è più che rattoppato.
Complimenti per il tuo tempo, davvero notevole. Visto che hai ottime ram da 267/2225, hai anche provato in sincrono? Magari riesci ad abbassare il ReadPreamble@5 e l'AsyncLatency@7 e limare qualcos'altro.

[Chris]

Ciao,grazie...quello e' uno score vecchio,ormai il wincho l'ho venduto da un pezzo,ma stranamente avevo risultati migliori in asincrono...

[enzoexpo]

Ecco il mio nuovo score...ci ho lavorato un bel pò,purtroppo nn sono riuscito ad abbattare quei 47 millesimi...

[Chris]

Bravo Enzo,complimenti,anche se immagino quanto ti rodano quei 48 millesimi mancanti per abbattere il muro dei 33"
In questi giorni voglio provare di nuovo con l'Opteron per vedere se ci sono differenze col san diego che avevo a pari frequenza...per ora ho notato che appunto a pari frequenza scalda 5°C in + circa pero' mi sembra gestisca meglio le ram,almeno le Patriot(ho guadagnato 4/5mhz),con le bh5 devo ancora provare...ciao

[gianlu]

bravissimo enzo.
quanto è difficile stò pi @2400...... ancora nn ci ho capito niente..
ps. ma il tref a 166 è più o meno tirato che a 200? (così da questa domanda capite come mai il pi da 2400 mi rimane difficile..... )

[Chris]

E' la frequenza di aggiornamento delle memorie...+ e' alta e + e' tirata,ma come sempre il giusto settaggio dei timings e' un compromesso,tipo una coperta corta,se la tiri da una parte ti scopri dall'altra

[gianlu]

E' la frequenza di aggiornamento delle memorie...+ e' alta e + e' tirata,ma come sempre il giusto settaggio dei timings e' un compromesso,tipo una coperta corta,se la tiri da una parte ti scopri dall'altra

già....di questo mi ero accorto......
oltretutto è influenzato anche da altri fattori, come ho avuto modo di scoprire l'altro giorno...
vi racconto (se qualcuno ha voglia di leggere)
per fare prove con il mio nuovo processore(un 4000, sono l'unico che ha cambiato procio e nn ha preso un opteron, mi piace complicarmi la vita) l'altro giorno ho provato a vedere dove arrivava di massima frequenza con il x12. arrivato al limite ho abbassato il moltiplicatore (nn mi andava di lasciare il procio a quella frequenza) e con lo stesso bus ho iniziato a giocare co timings e alpha tirandoli al massimo. a questo punto ho settato la ram da bios (a parte 2 o 3 valori che nel bios nn li ho) ho rimesso a 12 il molti e ho riavviato win con il bus 5 o 6 hz più in basso del limite. fin quà tutto bene. poi ho modificato la ram, aumentato il bus da win ma all'avvio del superpi il pc si è riavviato . ho riprovato più volte, anche allentando gli alpha ma nn ne ha voluto sapere..... alla fine mi sono (momentaneamente) arreso.
avevo avuto proprio una brutta idea? (dai risultati immagino di si.........)

[Chris]

Hai detto bene...dai risultati credo di si
Cmq quanto smanetti con le frequenze ed i timings devi anche considerare i voltaggi e l'htt...e forse non era colpa delle ram,ma aumentando il bus da windows l'htt non reggeva + senza un'overvolt...
Ho detto la mia buttandola li',ma leggendo la tua spiegazione mi sono un po' perso,sono un po' stanco oggi...

Ciao

[gianlu]

l'htt di sicuro nn era.....con un x12 nn si è mai troppo alti, e comunque l'avevo overvoltato....tanto per sicurezza.
in effetti ho scritto un bel pò e anche in maniera piuttosto contorta, oltretutto piuttosto fuori tema....

[enzoexpo]

Ehehehe.....quei millesimi chris mi rodono nn poco...ho provato un bel pò di settaggi ma meno di quello è difficile.

Cmq il tref a 166mhz con la mia config è quello più performante...

[gianlu]

questo è il mio risultato provvisorio. purtroppo nn riesco a stare in sincrono con la ram , ma per ora mi accontento

secondo voi posso ancora limare qualcosa? (vabbè, si può sempre limare qualcosa.....)

[lionner]

questo è il mio risultato provvisorio. purtroppo nn riesco a stare in sincrono con la ram , ma per ora mi accontento

secondo voi posso ancora limare qualcosa? (vabbè, si può sempre limare qualcosa.....)

ottimo gianlu
ma a 267 le ram a ke latenze stanno
io credo ke già a 240 con cl a 1.5 sia ottimo

ciaoooooooooooo

[gianlu]

questo è il mio risultato provvisorio. purtroppo nn riesco a stare in sincrono con la ram , ma per ora mi accontento

secondo voi posso ancora limare qualcosa? (vabbè, si può sempre limare qualcosa.....)

ottimo gianlu
ma a 267 le ram a ke latenze stanno
io credo ke già a 240 con cl a 1.5 sia ottimo

ciaoooooooooooo

a 267 nn ci stanno con nessuna latenza e con nessun voltaggio. penso sia un'altro scherzo di mamma sapphire. fino a 257ci arrivo a 2225 con 3,4v poi nn salgono più nemmeno di un hz (ho provao anche con 3,7 2338 ma a 258 nn chiudono il pi) . per quello che riguerda il 1,5 ci stanno quasi sempre, ma nn mi sembra che migliori tantissimo rispetto a cas 2.