SUPERPI-MOD 1.4 CHALLENGE X TUTTI DA 1M A 2400MHz

[gianlu]

io nn so più cosa scrivere...........
sei proprio bravo!!

[fild7]

Ho perso una marea di tempo nell'installare,provare ed ottimizzare il Server 2003 X64,ma alla fine ho lasciato perdere,meglio il buon vecchio Server 2003,almeno per me.
Notte

ma è meglio windows server 2003 di windows xp? è più veloce?

[gianlu]

Ho perso una marea di tempo nell'installare,provare ed ottimizzare il Server 2003 X64,ma alla fine ho lasciato perdere,meglio il buon vecchio Server 2003,almeno per me.
Notte

ma è meglio windows server 2003 di windows xp? è più veloce?

....così dicono....

[fild7]

Ho perso una marea di tempo nell'installare,provare ed ottimizzare il Server 2003 X64,ma alla fine ho lasciato perdere,meglio il buon vecchio Server 2003,almeno per me.
Notte

ma è meglio windows server 2003 di windows xp? è più veloce?

....così dicono....

xche dagli screen vedo pochi xp

[Chris]

io nn so più cosa scrivere...........
sei proprio bravo!!

Grazie,ma dalle mie parti sai cosa dicono?Che Bravo "l'era un'esen"...era un somaro...
Devo ringraziare le Mushkin che dopo innumerevoli tentativi mi hanno chiuso il superpi col Trtw a 1,cosa che non succede quasi mai,e ho limato altri 5 centesimi al tempo che avevo fatto.Come gia' avevo notato con le Patriot il controller di memoria degli opteron e' veramente ottimo.
Cmq il Server 2003 e' il + veloce,anche se l'xp sp2 se ottimizzato bene fa quasi gli stessi tempi,sopratutto se e' installato nella partizione primaria...ciao.

[fild7]

Cmq il Server 2003 e' il + veloce,anche se l'xp sp2 se ottimizzato bene fa quasi gli stessi tempi,sopratutto se e' installato nella partizione primaria...ciao.

ma anche il 2003 va ottimizzato giusto?

[enzoexpo]

Ancora ottimo chris...cavolo 32,5

Io uso ancora xp sp2 ottimizzato,purtroppo il server2003 con le vitesta mi dava nn pochi problemi di stabilità ma visto che ormai l'istallazione del "win bench" è quasi al limite infatti nn riesco nemmeno più a deframmentare... proverò di nuovo il server 2003 liscio

Unico neo è che le vacanze sono finite...

[fild7]

ma il 2003 si interfaccia bene anche con giochi, programmi, emule, ecc...o ha delle limitazioni xche nasce x i server?

[Chris]

ma il 2003 si interfaccia bene anche con giochi, programmi, emule, ecc...o ha delle limitazioni xche nasce x i server?

Io per entrambi gli os in questione uso le stesse ottimizzazioni,e sinceramente col server 2003 faccio solo il superpi.Per tutto il resto xp sp2 va molto meglio sul mio pc.Ciao

[Chris]

Ancora ottimo chris...cavolo 32,5

Io uso ancora xp sp2 ottimizzato,purtroppo il server2003 con le vitesta mi dava nn pochi problemi di stabilità ma visto che ormai l'istallazione del "win bench" è quasi al limite infatti nn riesco nemmeno più a deframmentare... proverò di nuovo il server 2003 liscio

Unico neo è che le vacanze sono finite...

Grazie,ma mi sa che riprovo con l'xp sp2 per il superpi alle alte frequenze,perche' come hai notato anche tu e' + stabile a quei livelli,infatti oggi le bh5 a 280mhz mi chiudevano il superpi una volta si e cinque no col server,ed oltre i 3200mhz non andavo ,sono i misteri illogici dei pc...mah,o forse rispetto alle altre volte ho invertito le posizioni dei 2 banchi ram e non rendono allo stesso modo,magari adesso li numero con l'"1" ed il "2" cosi' vedo se effettivamente ci sono differenze di resa...
Beh,le vacanze purtroppo le avevo gia' finite,io spero solo che questi 3 giorni di weekend lungo faccia mooolto freddo,tipo "the day after tomorrow"
Ciao

[gianlu]

magari adesso li numero con l'"1" ed il "2" cosi' vedo se effettivamente ci sono differenze di resa...
Beh,le vacanze purtroppo le avevo gia' finite,io spero solo che questi 3 giorni di weekend lungo faccia mooolto freddo,tipo "the day after tomorrow"

[roro]

[o forse rispetto alle altre volte ho invertito le posizioni dei 2 banchi ram e non rendono allo stesso modo,magari adesso li numero con l'"1" ed il "2" cosi' vedo se effettivamente ci sono differenze di resa...

Si, lo avevo notato anche io che le ram hanno una posizione "preferita".

[enzoexpo]

[o forse rispetto alle altre volte ho invertito le posizioni dei 2 banchi ram e non rendono allo stesso modo,magari adesso li numero con l'"1" ed il "2" cosi' vedo se effettivamente ci sono differenze di resa...

Si, lo avevo notato anche io che le ram hanno una posizione "preferita".

Eheheheheh...le mie se nn le metto nella loro posizione o bippano o mi danno schermate blu a GO-GO!

Cmq devo reinstallare il so,nn riesco + ad avere gli stessi tempi...unica modifica nel registro ho impostato il valore della cache a 1024 sarà questo? boh...vedremo!

[Chris]

...unica modifica nel registro ho impostato il valore della cache a 1024 sarà questo? boh...vedremo!

L'ho fatto anch'io(ovviamente ),ma non ho visto ne' miglioramenti ne' peggioramenti,non e' cambiato una cippa sul server...ciao.
Ah,a proposito,guardando bene sotto i dissi delle Mushkin mi sono accorto che sono double sided,sono sempre stato convinto che fossero single sided ,ed in teoria le single dovrebbero essere anche + veloci...

[enzoexpo]

L'ho fatto anch'io(ovviamente ),ma non ho visto ne' miglioramenti ne' peggioramenti,non e' cambiato una cippa sul server...ciao.

Sai...ho risultati migliori impostando 512kb di cache invece che 1024...
Cmq credo che devo reistallare...nn riesco + a fare i tempi dei giorni scorsi anche se sono riuscito a limare il trrd a 1...

Vabbuò...ciao ciao!