AMD Planet

di **Riscy** il 04 feb 2006, 04:51

Ciao a tutti,

ho appena preso un x2 3800+ che faccio lavorare tranquillamente a 2.6 ghz. Il problema sono i risultati del Cinebench della Maxon. Prima avevo un 3500+ a 2.6 ghz stabili e ottenevo una media di 360 come cinebench, adesso in singolo core ottengo 270 - 280, stessi mhz praticamente e in dual aumento la resa del 1.96 volte.. niente male.. ma la mia previsione sperava in un bel 690-700.
La mia domanda è: gli x2 sono piu lenti dei fratelli singolo core a parità di clock?

Ciao a tutti e grazie in anticipo

di **Galai** il 04 feb 2006, 13:40

innanzi tutti benvenuto..

scusa ma n ho capito la domanda (sto ancora dormendo), intendi se un singolo core di un X2 è più lentodi un single core a parità di clock?

di **Riscy** il 04 feb 2006, 14:52

Si infatti, intendo questo

Ciao

di **Aragorn** il 04 feb 2006, 14:53

ma il sistema è identico cambi solo il processore?

di **Ghost** il 04 feb 2006, 15:42

Riscy ha scritto:Si infatti, intendo questo

Ciao

ciaoz e benvenuto, ci sono applicazioni e applicazioni sulle quali provare la configurazione in dual o single core.....a parità di componentistica penso ke attualmente con le applicazioni standard il dual sia leggermente avvantaggiato, quando si tratta di editing audio/video lascia un pò di spazio al single core. ciaoooz

di **Riscy** il 04 feb 2006, 20:27

Il problema e' questo:

http://www.tecchannel.de/_misc/img/deta ... 7A65D312EF

un 4800+ 2.4 ghz liscio ottiene un risultato con cinebench di 641

io a 2.6ghz ottengo molto meno... circa 550-560.

Il sistema e' lo stesso ho solo cambiato CPU.. e infatti i chiedevo se fosse sufficiente cambiare solo il processore o bisogna installare qualcosa.

Naturalmente il sistema mi vede due core.

Grazie

di **Thomas** il 04 feb 2006, 21:09

dipende dalla sk video
io a 2.6 faccio 690

di **Ghost** il 04 feb 2006, 21:53

Thomas ha scritto:dipende dalla sk video
io a 2.6 faccio 690

si praticamente fa tantissimo

di **Riscy** il 04 feb 2006, 22:51

Thomas:
Il test e' sul rendering e non sulle prestazioni opengl. Tu fai 690 con un X2 3800+ ?
Va reinstallato windows quando si cambia la cpu ?

Ciao e grazie

di **Ghost** il 04 feb 2006, 22:58

Riscy ha scritto:Thomas:
Il test e' sul rendering e non sulle prestazioni opengl. Tu fai 690 con un X2 3800+ ?
Va reinstallato windows quando si cambia la cpu ?

Ciao e grazie

beh...il rendering è creazione di oggetti in 3d...quindi penso ke sia influenzabile la video.....come l'opengl ke supporta altre operazioni. Di solito per dare una rinfrescata al sistema lo si fa.....anke se ogni tanto lo faccio ogni tanto no

di **Riscy** il 04 feb 2006, 23:23

Fidati

il rendering di cinema non usa la gpu per renderizzare, te lo dico da sviluppatore di plugin per cinema.

Vorrei tanto capire perche' queste differenze... temo sia da reinstallare windows.

di **Thomas** il 05 feb 2006, 00:06

Riscy ha scritto:Thomas:
Il test e' sul rendering e non sulle prestazioni opengl. Tu fai 690 con un X2 3800+ ?
Va reinstallato windows quando si cambia la cpu ?

Ciao e grazie

Io ho installato da 0 quando ho cambiato pc.

Si 690 con il mio 3800+@2.6 ghz a 1.47 volt

di **Riscy** il 05 feb 2006, 00:08

Ma io ho solo cambiato cpu tutto il resto e' identico e con un solo core il vecchio 3500+ @2.6 ghz era il 30% piu' veloce dell'X2 pari clock.

Probabilmente non va bene mettere due core su XP senza reinstallare.

Ciao e grazie

di **Thomas** il 05 feb 2006, 00:47

assolutamente non va bene.
la cosa è già nota da tempo

di **Riscy** il 05 feb 2006, 00:48

Quindi reinstallare tutto?

AMD Planet

Risultati overclock X2 3800+

Risultati overclock X2 3800+

Chi c’è in linea