AMD Planet

di **Zet@** il 26 feb 2006, 15:57

thanks, ora va! prima usavo winzip, con winrar me l'ha scompresso correttamente come a te. Non credevo che cambiasse qualcosa provando diversi sw di de/compressione.
Grasssssie mille!

Ciao, Z

di **Zet@** il 26 feb 2006, 17:07

a default (sto muovendo i primi passi in oc :lol:

) :

Ciaoo

di **Ghost66** il 26 feb 2006, 19:42

Ottimo, è già un bel tempo per singola CPU!!
il 9.5 cmq è piu performante del 2003, ma dato che nn è + scaricabile dal link messo da Enzo,

Propongo:

o di adeguarci tutti al 9.5

o di uppare su uno spazio web accessibile a tutti, la versione 2003.

Ciao e postate

PS Enzoooooo classifica please!!!!

di **NAGLFAR** il 01 mar 2006, 01:19

Primissima prova...non mi dà però i parziali ed il tempo totale :?:

Comunque 24" in multi cpu render non sono male credo

di **asterix126** il 01 mar 2006, 02:13

NAGLFAR ha scritto:Primissima prova...non mi dà però i parziali ed il tempo totale
Comunque 24" in multi cpu render non sono male credo

FX60 a 3300Mhz qui si vede!!! :wink:

di **enzoexpo** il 01 mar 2006, 02:31

Ciao a tutti...ragazzi scusate per la classifica, ma questi giorni "carnevaleschi" per il mio lavoro sono stati durissimi, domani stilo la classifica e la posto... :wink:

di **NAGLFAR** il 01 mar 2006, 11:44

asterix126 ha scritto:
NAGLFAR ha scritto:Primissima prova...non mi dà però i parziali ed il tempo totale
Comunque 24" in multi cpu render non sono male credo

FX60 a 3300Mhz qui si vede!!!

Hehe...ho fatto anche meglio...23" in multi cpu render...

di **enzoexpo** il 01 mar 2006, 12:59

Ragazzi, per piacere postereste anche lo screen con cpuz aperto, in modo da inserire anche la frequenza della cpu!

Grazie e ciao! :wink:

di **enzoexpo** il 01 mar 2006, 23:36

Inserita in prima pagina la classifica, domani la stilo, inserendo i dati... :wink:

adesso sono stanchissimo!

di **asterix126** il 02 mar 2006, 00:54

enzoexpo ha scritto:Inserita in prima pagina la classifica, domani la stilo, inserendo i dati... adesso sono stanchissimo!

Enzo, "DUAL - CPU" l'hai inserito per me? :wink:

di **enzoexpo** il 02 mar 2006, 02:26

asterix126 ha scritto:Enzo, "DUAL - CPU" l'hai inserito per me?

Secondo te?...

...ciao asterix!

di **Zet@** il 02 mar 2006, 19:34

Ciao Enzo, il mio procio è un 3500+ @defauld, non un 3200+.
E per il core... boh... dovrebbe essere un venice ma viene riconosciuto come manchester.. vedi tu che mettere.. :lol:

Saluti, Z.

di **enzoexpo** il 02 mar 2006, 19:45

Zet@ ha scritto:Ciao Enzo, il mio procio è un 3500+ @defauld, non un 3200+.
E per il core... boh... dovrebbe essere un venice ma viene riconosciuto come manchester.. vedi tu che mettere..

Saluti, Z.

Eh si scusa, lo sapevo, ma ho sbagliato...

Cmq nn è un venice, ha forse un core manchester quello dei dual core... :wink:

di **Zet@** il 02 mar 2006, 21:44

si si, no problem, non era una critica cattiva, era solo per scrivere il processore giusto.
:wink:

per il procio non lo so perchè mi dice manchester.. forse perchè è una rev.. però boh.. non so. il manchester dovrebbe essere l'x2 dal 3800+ in su.. tralasciando i toledo ecc..
sto ancora aspettando che mi chiami il negozio per chiarire alcuni problemi.. uno di questi è il core riconosciuto.. è la mobo o è veramente una rev?? boh.. se siete interessati vi farò sapere..

ciaoooo

di **`knives`** il 04 mar 2006, 12:37

http://img75.imageshack.us/img75/2227/cinebank6gi.jpg

AMD Planet

Cinebench-2003

Chi c’è in linea