opteron 150 e divisori ram...comportamento strano!!

[Io N-Bello]

In pratica secondo me gira che ti rigira si rimane sempre sull'1/1
oppure si fa andare la ram più piano così da far salire di più la cpu.
in questo esempio nn si può fare la prova col X10 xchè il prog che consigla ramon nn ha i divisori 180 come la dfi ovvero il 9/10
Xquanto riguarda il divisore 12 nn mi entrava sul desktop ma tanto la musica nn cambia di una virgola.

Anzi la cosa interessante che dimostra il prog di Ramon è che a fsb più elavati a parità di impostazioni
da un miglioramento delle prestazioni, cosa che mi risulta falso, poichè su 939 nn è più l'FSB a gestire la banda passante ma la relazione tra FSB e il
moltiplicatore dello stesso che danno come risultato HT, che poi è a due canali.
Quindi il valore 300X3 da 900mhz per la banda passantex2canali così da essere altamente sovradimenzionata in relazione a mb di banda passante che possono offrire le ram.
Adesso nel "piccolo" del mio 148 farò tutti i test di conferma.

[Io N-Bello]

I test che io andrò a fare con la mia config sono i seguenti




Ora secondo il Prog "amon-ra" e secondo altre persone a parità di mhz cpu e mhz ram
Se si ha un'FSB elevato si anno maggiori prestazioni.
Cmq nell'esempio in foto si capisce benissimo.
Adesso mi farò uno ad uno tutte le config e le testerò con un pippo a 4 mega.

[Io N-Bello]

I test hanno dimostrato che in pratica si rimane sempre sull 1/1
Va detto però che c'è stato un'effettivo miglioramento del risultato.
Circa 1 secondo e 2 decimi sul pippo da 4 mega che si è stabilizzato dai divisori 166 in giù
1 secondo su 3 minuti e poco più a mio avviso rimane un miglioramento marginale,
nn imputabile all'aumentare del'FSB quantopiù qualche divisore che lavora meglio ci stà.

ecco gli screen:

200X11 divis 200 = 3.10.703



220X10 divis 183 = 3.10.094



245X9 divis 166 = 3.9.578




275X8 divis 150 = 3.9.938



315X7 divis 133 = 3.9.860



spero di essere stato utile ed esauriente.

[Ramon77]

Ehm...allora nn mi sn spiegato. La "Frequenza Ram max teorica" è, appunto, solo il limite superiore teorico. La reale freq delle ram sarà certamente inferiore. Tutto dipende dal numero intero per cui sarà massimo (e, CONTEMPORANEAMENTE, minore della "Freq Ram max teorica") il rapporto FreqCPU/NumeroIntero.
Nell'esempio che ti ho citato, se imposti HT=325, MoltyCPU=10 e divisore "166" (ovvero 5/6), avrai la cpu a 3250 e la ram a 250Mhz. Salendo poi con l'HT di qualche hz, avrai impatto analogo sulle ram e troverai il compromesso, per te, più adatto al caso.

Ciao ramon
Abbi pazienza ma sono più confuso di prima.

Hai ragione, scusa. HT, molty e divisori di quell'esempio sono relativi ad un altro setting rispetto alle ram @250. Il miglior compromesso per Gianluca, per avere il procio @3300Mhz e le ram in sincrono, dovrebbe essere HT=300, molty=11, divisore 180 (9/10), freq ram teorica=300x9/10=270, freq ram pratica=3300/13=253Mhz.

[gianlu]

mmmmh....peccato che nn regge...dopo gli ultimi sviluppi e scoperte comunque nn ho riprovato...nei prossimi giorni vi faccio sapere come va

[Io N-Bello]

Hai ragione, scusa. HT, molty e divisori di quell'esempio sono relativi ad un altro setting rispetto alle ram @250. Il miglior compromesso per Gianluca, per avere il procio @3300Mhz e le ram in sincrono, dovrebbe essere HT=300, molty=11, divisore 180 (9/10), freq ram teorica=300x9/10=270, freq ram pratica=3300/13=253Mhz.

???scusa??? e di che?
mica mi stai facendo un torto.....
è per merito tuo se ho capito questo strano gioco dei divisori
Forse io mi esprimo in malo modo, ma è solo frutto di una voglia di capire figlia di una grande passione.
Era da un pò che mi tormentavo dietro il motivo di questi strani divisori,
grazie.

[Ramon77]

mmmmh....peccato che nn regge...dopo gli ultimi sviluppi e scoperte comunque nn ho riprovato...nei prossimi giorni vi faccio sapere come va

Ma sei sicuro?
Hai preso i 277x12=3324 e non riesci con 302x11=3322?



Circa 20Mhz in più di freq per la ram dovrebbero giovarti non poco. Forse il mem controller dell'opty, intorno ai 300, inizia ad essere in affanno? Provato cn trfc@15?

@"Io N-Bello": tranquillo, nessun problema. Grazie a te per l'altro programmino.

[gianlu]

mmmmh....peccato che nn regge...dopo gli ultimi sviluppi e scoperte comunque nn ho riprovato...nei prossimi giorni vi faccio sapere come va

Ma sei sicuro?
Hai preso i 277x12=3324 e non riesci con 302x11=3322?



Circa 20Mhz in più di freq per la ram dovrebbero giovarti non poco. Forse il mem controller dell'opty, intorno ai 300, inizia ad essere in affanno? Provato cn trfc@15?

@"Io N-Bello": tranquillo, nessun problema. Grazie a te per l'altro programmino.

infatti devo riprovare adesso con il pata e i driver video

l'ultima volta che ho provato ho sfiorato il disastro!!! (ed ero a 295...)
il trfc a 14 lo metto solo sotto i 258

appena trovo un pò di tempo vi aggiorno e nn è impossibile che verso la fine della settimana nn provi anche a salire in sincrono

[Ramon77]

infatti devo riprovare adesso con il pata e i driver video

l'ultima volta che ho provato ho sfiorato il disastro!!! (ed ero a 295...)
il trfc a 14 lo metto solo sotto i 258

appena trovo un pò di tempo vi aggiorno e nn è impossibile che verso la fine della settimana nn provi anche a salire in sincrono

"Quel" disastro?
Beh, @302 di ht saresti @255 con le ram, quindi ampiamente al coperto. 8) CHissà che bel numeretto verrà fuori...