AMD Planet

di **Chris** il 29 mar 2006, 19:11

Grazie Ramon,ma credo non sia niente di eccezionale,mentre il tuo con solo 512kb di cache L2 lo e',bravissimo =D>

No,il 104mem col 32bit non sono riuscito a sfruttarlo come non ci riuscii a quei tempi,ho usato la stessa tecnina che uso col 64bit ma niente...mah...ciao :roll:

di **Ramon77** il 29 mar 2006, 20:48

Chris ha scritto:Grazie Ramon,ma credo non sia niente di eccezionale,mentre il tuo con solo 512kb di cache L2 lo e',bravissimo
No,il 104mem col 32bit non sono riuscito a sfruttarlo come non ci riuscii a quei tempi,ho usato la stessa tecnina che uso col 64bit ma niente...mah...ciao

Ah, ecco...ti riferivi al 32bit solamente. :wink:

Io, a "quei tempi", neanche sapevo cosa fosse il 104mem e/o il "diagnostic mode"...

: presi i miei 35" full air, ancora dignitosamente in classifica, e tant'era. :lol:

Grazie per i comply. Il "mio" @2400Mhz ha un po' esaurito la fantasia ma dai 047 non si schioda.

Mi sn inventato cose...allucinanti

: già partivo con lo Spi in realtime senza toccare il pc, sn arrivato a killare explorer e/o altri servizi pseudo fastidiosi :roll:

(per abbattere la memoria allocata: io sn tra i 50 ed i 60Mb, voi?) allo stesso modo ma, incredibilmente, il risultato peggiorava.

Non mi rimane che tentare con il SP1 per 2k3Server e/o con un PATa fetens, visto che per ora sn in striping con due Sata. Alle ram non posso chiedere più niente, idem al procio per ovvie ragioni...Boh! Si vedrà se riesco a limare qualcos'altro.

di **Chris** il 29 mar 2006, 21:25

Se metti il sp1 al server peggiori di oltre un decimo,e se usi il ramdisk puoi usare anche l'hdd + lento del mondo che non peggiora il risultato rispetto ai + recenti e veloci,ma se lo usi coi sata la differenza e' praticamente nulla,anzi no,15 millesimi forse li guadagni...ciao :wink:

di **enzoexpo** il 30 mar 2006, 02:15

Chris ha scritto:Se metti il sp1 al server peggiori di oltre un decimo,e se usi il ramdisk puoi usare anche l'hdd + lento del mondo che non peggiora il risultato rispetto ai + recenti e veloci,ma se lo usi coi sata la differenza e' praticamente nulla,anzi no,15 millesimi forse li guadagni...ciao

Quoto, il ramdisk è davvero eccezionale... :wink:

di **gianlu** il 30 mar 2006, 10:32

enzoexpo ha scritto:
Chris ha scritto:Se metti il sp1 al server peggiori di oltre un decimo,e se usi il ramdisk puoi usare anche l'hdd + lento del mondo che non peggiora il risultato rispetto ai + recenti e veloci,ma se lo usi coi sata la differenza e' praticamente nulla,anzi no,15 millesimi forse li guadagni...ciao

Quoto, il ramdisk è davvero eccezionale...

io lo uso adesso con il pata schifezza che ho su... prima nn avevo visto miglioramenti...

di **Chris** il 02 apr 2006, 03:44

Mamma mia Gianlu,le tue utt per ora non superano i 263mhz(ribadisco "per ora" :mrgreen:

),pero' col tuo giga a 240x10 faccio costantemente 32"7 basso,quasi 0.3s in meno delle 512mb!!!...

di **Ramon77** il 02 apr 2006, 08:28

Chris ha scritto:Mamma mia Gianlu,le tue utt per ora non superano i 263mhz(ribadisco "per ora" ),pero' col tuo giga a 240x10 faccio costantemente 32"7 basso,quasi 0.3s in meno delle 512mb!!!...

Vai che con il gigozzo ci si diverte, anche se i timings devono essere un po' più castigati. :wink:

Io, intanto, sono appollaiato, preciso preciso :mrgreen:

dove non mi sarei mai aspettato.

'stardo di un SuperPi!
:mrgreen:

di **gianlu** il 02 apr 2006, 08:35

Chris ha scritto:Mamma mia Gianlu,le tue utt per ora non superano i 263mhz(ribadisco "per ora" ),pero' col tuo giga a 240x10 faccio costantemente 32"7 basso,quasi 0.3s in meno delle 512mb!!!...

mmmmmhhhh , nn vorrei che la caduta di ieri le avesse in qualche modo danneggiate

comunque considera che con il ramdisk io nn sono mai riuscito a chiudere un pi @2400......

di **gianlu** il 02 apr 2006, 08:37

Ramon77 ha scritto:

Vai che con il gigozzo ci si diverte, anche se i timings devono essere un po' più castigati.

Io, intanto, sono appollaiato, preciso preciso dove non mi sarei mai aspettato.

'stardo di un SuperPi!

ma siiiiiii!!!!!!! dagli una spintarella che scendi sotto 33, che con 512 di cache è un risultato mostruoso

di **Chris** il 02 apr 2006, 10:57

Davvero bravissimo Ramon,a quando il mega di cache? :wink:

di **lionner** il 02 apr 2006, 11:29

complimenti anke da parte mia ramon :wink:

di **Chris** il 03 apr 2006, 19:17

Direi che dopo la morte apparente di ieri si sono riprese benino le utt di Gianlu...peccato cmq la mancanza di quel chip,infatti testando i banchi uno alla volta in single channel quello "zoppo" con 3.2V si ferma a 250mhz 2225,mentre l'altro a 260!
Con 3.65V si comportano egregiamente dopo la "cura"...

Ho dovuto allentare il TRFC al massimo altrimenti erano + instabili e rendevano anche meno,con un bel paio di bh5 sicuramente qualcosa si lima ancora,sopratutto con un TRFC decente ed un po' piu' di stabilita'...ciao :wink: