6746.03 MHz con un Opty

[gianlu]

Sono propenso a pensare ad un bel lavoretto con photoshop ..... mi sembra davvero molto strano: sui maggiori forum dedicati all'overclock si è da poco avuto un record mondiale di frequenza per un fx57 che sta poco sopra ai 4200 Mhz ..... e qui arriviamo con un opteron a quei livelli ????? Incredibile anche con il bhes, la scatola di cui parlava prima gianlu: tutto sotto azoto ........

sono daccordo con te, ma in una classifica c'è..... quella di cpu-z appunto http://valid.x86-secret.com/records.php
io sono propenso ad uno sbaglio del programma........

[nemesys_72]

il fatto è che non "freghi" un cpu-z validation ve l'ha spiegato pure sergio più su..

[roro]

Ragazzi dai ........
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... hp?t=59753
qui trovate tutti i record vari, record del mondo intendo, sul maggior forum internazionale dedicato a queste cose, una vera bibbia per tutti i maggori clocker mondiali. Una cosa del genere avrebbe suscitato un polverone ..... amd lo avrebbe sventolato ai quattro venti ....... sinceramente non credo sia una cosa possibile.

[Ghost]

il fatto è che non "freghi" un cpu-z validation ve l'ha spiegato pure sergio più su..

ok...ammettiamo ke abbiamo un abbaglio noi, mi spieghi i 670 di bus come sia materialmente possibile per un OPTERON 146?

[nemesys_72]

guarda, io non intendendomene molto, credo ai fatti: un cpu-z han detto che non si frega, per ora ci credo, quando avrò prove che è una cavolata, allora mi ricrederò..

tutto qui..

[Ghost]

guarda, io non intendendomene molto, credo ai fatti: un cpu-z han detto che non si frega, per ora ci credo, quando avrò prove che è una cavolata, allora mi ricrederò..

tutto qui..

appena risalgo....vediamo se è così anti-photoshop

[nemesys_72]

guarda, io non intendendomene molto, credo ai fatti: un cpu-z han detto che non si frega, per ora ci credo, quando avrò prove che è una cavolata, allora mi ricrederò..

tutto qui..

appena risalgo....vediamo se è così anti-photoshop

ok..

[Galai]

Una cosa del genere avrebbe suscitato un polverone ..... amd lo avrebbe sventolato ai quattro venti ....... sinceramente non credo sia una cosa possibile.

è qyello che dicevo stanotte...se la cosa è vera si troverà pure qualche notizia in +...dai dopo pranzo se ho twempo mi ci metto e vediamo di risolvere sto "giallo" una volta per tutte....

[Aragorn]

dani nn è photoshop è sul forum di cpuz tu metti il tuo file che ti crea cpuz e lo fai validare l'immagine lo crea cpuz tu nn mandi nessuna immagine quindi photoshop a meno di hackerare un sistema non è utilizzabile.

l'unica cosa è modificare il file di cpuz prima della validazione, ci ho provato ma te lo dice chiaramente che è sbagliato x' c'è un codice di controllo, che sono le ultime cifre e a meno di essere un programmatore di cpuz e sapere che chiave hanno usato o di smontare cpuz e studiarselo è impossibile da taroccare, quindi bisogna accettarlo x quel che è

basta parlare di photoshop è fuorviante e fuoriluogo ripeto non è amdplanet dove ognuno di noi può postare uno screenshot e taroccarlo e un sistema un filo + complicato.

[Aragorn]

http://valid.x86-secret.com/records.php ... daa166606d


cmq ragazzi c'è un 3200 a 564 che proprio poco non è

[nemesys_72]

eccoli qui il 3200+ se'..

[Galai]

anche questo ha dell'incredibile...

[lionner]

x il 3200 direi ke ci può stare, visto ke la cpu sta in frequenza normali e anke le ram.
x quanto rguarda l'opteron nn mi tornano in mente neake a me i conti . l'unico modo sarebbe quello di ingannare cpuz (una mod al bios o a win, mettendo mani sui driver e altro): di questo scren nn è tanto il fsb (ke ha anke dell'incredibile), ma soprattutto le ram e la frequenze delle cpu, specialmente quest ultima ha dell'incrdibile
x arrivare a quella frequenza doveva essere un pentium, i core amd nn ci arriverebbero a quella frequenza.

ciaoooooooo

[Aragorn]

nemmeno i pentium ci arrivano come vedi dall'ultimo link che ho postato

[MORETTOSA]

si ma e troppo in tutto come giustamente gia notato non puo essere vero