AMD Planet

di **Ghost** il 12 giu 2006, 19:01

propongo una garetta a diffmark 2.7 a 2.6 ghz....o 2.5 l'importante sono i mhz...non importa 256 512 1024 2048 di ram....basta che ci sia.....che dite....??

ecco la classifica

Immagine

ringraziate sandro
ps: ho corretto alcune frequenze, e ho messo i valori decimali

edit by Lionner

di **`knives`** il 12 giu 2006, 19:25

non lo conosco.. che tipo di bench è?

di **diegofio** il 12 giu 2006, 19:33

un bench che fa fare un po' tanta matematica alla cpu

siccome però da quanto ho visto su pctuner (posso dire questa parola?

) dipende quasi unicamenrte dalla frequenza e non è ottimizzato per i dual core, non è che sia molto indicativo, comunque lo facciamo!
decidiamo la frequenza, 2.6 mi pare troppo, facciamo 2.4 come al pi?

di **Ghost** il 12 giu 2006, 19:37

diego.fiozzi ha scritto:un bench che fa fare un po' tanta matematica alla cpu
siccome però da quanto ho visto su pctuner (posso dire questa parola? ) dipende quasi unicamenrte dalla frequenza e non è ottimizzato per i dual core, non è che sia molto indicativo, comunque lo facciamo!
decidiamo la frequenza, 2.6 mi pare troppo, facciamo 2.4 come al pi?

ok 2.4......almeno posso gareggiare anche io col 32 bit....raccogliamo un paio di firme...e partiamo

di **diegofio** il 12 giu 2006, 19:41

Diffmark 2.7

di **`knives`** il 12 giu 2006, 19:45

ok ora lo scaricato.. poi in win lo provo.

di **diegofio** il 12 giu 2006, 20:23

siccome stavo facendo delle prove di oc ho la ram a 100, poi quando riavvia rimetto in sincrono così vediamo se la ram ha qualche influenza sul test.

sistema operativo "sporco" era solo in tempo reale

di **diegofio** il 12 giu 2006, 23:58

cambia solo la frrequenza della ram., che come si può vedere non influenza per nulla. sincermente mi sembra inutile farlo a frequenza fissa, che ne dite?

di **`knives`** il 13 giu 2006, 00:12

io direi di farlo a 2,4 come base e anche a frequenza massima...
cosi da avere piu dati e fare un confronto migliore.

di **diegofio** il 13 giu 2006, 00:15

`knives` ha scritto:io direi di farlo a 2,4 come base e anche a frequenza massima...
cosi da avere piu dati e fare un confronto migliore.

quoto

di **nemesys_72** il 13 giu 2006, 00:19

quanto grosso è??

di **`knives`** il 13 giu 2006, 00:59

2.14 mb

di **alebrescia** il 13 giu 2006, 01:25

diego.fiozzi ha scritto:

cambia solo la frrequenza della ram., che come si può vedere non influenza per nulla. sincermente mi sembra inutile farlo a frequenza fissa, che ne dite?

eggià... appena prendo ghost lo uccido....
mi son detto a 2,4 forse riesco a tenere le ram in sincrono... portate a 260 crasha win...
riparte e manca o è danneggiato il file system nella cartella system32/config... che stra @@ dico... e vi di knoppix per recuperarlo da un altra installazione...
ora mi trovo con il disco C che è l' H.....

ho fatto un casino della madonna.... ma se windows non è un opinione :roll: