[GAME - Recensione] Ghost Recon Advanced Warfighter

[Sempronio]

nono dal punto di vista teorico hai perfettamente ragione....infatti la cosa mi sorprende.

Però tornerebbe se con l'aumentare della potenza di calcolo (e quindi con l'inserimento della scheda Ageia) il gioco (che supporta ufficialmente Ageia) aumenti i dettagli fisici (oggetti, schegge, sangue e quant'altro) in maniera talmente esagerata da liberare si la CPU da questi calcoli ma gravando con moltissimi oggetti aggiuntivi sulla scheda grafica e portando quindi ad un'effettivo beneficio qualitativo ma ad un netto calo prestazionale.

Potrebbe essere una spiegazione, no?

[Cesena'88]

a questo c avevo pensato pure io... nn lo so... sarebbe da fare 2 prove... c capire su chi grava... se sulla cpu se sulla vga se sulla ram... anche se nn penso possa essere quest'ultima xkè calerebbe drasticamente il framerate...

[Sempronio]

Para che ci abbia azzeccato...dicono la stessa cosa su Tom's Hardware su questo stesso gioco anche se parlano di un minimo calo:

Ovviamente, la domanda principale riguardo la scheda Ageia è se veramente riesce a sgravare la CPU dai calcoli fisici. La risposta è si e no. Con la scheda installata, in Ghost Recon Advanced Warfighter sono presenti più dettagli. Questi dettagli addizionali sono calcolati dalla PPU e non caricano la CPU. Tuttavia , questi nuovi effetti grafici devono essere renderizzati anche dalla scheda video, e ciò inficia sulle prestazioni, anche se marginalmente. Per farla breve, più dettagli si traducono in un frame rate minore.

il processore invece pare essere molto alleggerito.

[Msg]

Io su alcune riviste avevo letto che queste schede per l'elaborazione della fisica migliravano la resa visiva sia dal punto di vista di miglioramenti grafici sia per quanto riguarda i fenomeni fisici come esplosioni, movimento di oggetti ecc...
però con una perdita di prestazioni; ora sinceramente non ricordo di quanto, ma la rivista affermava che le perdite si facevano notare.
magari allora erano i primi test con i primi driver e la situazione ora è migliorata?!?
comunque se la scheda per la fisica lavora per conto suo secondo me grava sul processore e sulle ram perchè il processore si trova dover lavorare su dati provenienti da più fonti mentre ( scheda video e scheda per la fisica) se la vora in altro modo non so?!?

[Sempronio]

si ma il processore si troverebbe al massimo a dover gestire il collegamento e non ad eseguire i processi di calcolo.
C'è una bella differenza.

[Zet@]

Grazie ancora per i complimenti.
Per quanto ne sappia io posso assicurarvi che durante l'installazione del gioco vengono installati obbligatoriamente i driver ageia per la gestione della fisica, per quanto riguarda la resa di gioco (qualitativamente parlando) , montando una scheda per la fisica, si ha un miglioramento per tutto ciò che è concerne alla fisica, dalle esplosioni, alla lattina che cade dal muretto.
Parlando di framerate so che dalle prove, recensioni ecc ecc emerge un grave calo di frame, anche con le configurazioni più potenti.

Esempio di ghost recon advanced warfighter:
fx 60, x1900xtx e 1 gb di ram ---> media di 50 fps - soglia minima 19 fps
fx-60,x1900xtx + P1 (128mb gddr3 700MHz) e 1 gb di ram ---> media 28 fps - soglia minima 4 fps

Il costo della PhysX P1 corrisponde a circa 300 euro.. e se devo spendere 300 euro per avere migliori effetti fisici ma che mi rallentano il gioco fino a 4 frame per secondo ( che sono davvero pochisssssssimi) credo proprio che mi terrò la x1900xt a manetta, con una qualità di effetti antialising e anisotropici al massimo, ma tenendo un framerate più alto..

Da quanto ne so io, questo grave calo di frame/prestazioni è dovuto alla banda passante dello slot di connessione, ovvero il pci semplice, da soli 133Mb/s contro il pci express da ben 4 Gb/s... fa riflettere solo questo no?

[Cesena'88]

allora è come pensavo... cmq se fosse dovuto al bus pci, si risolve facile facile.. nelle schede d adesso fanno milirdi pciex in +... basta utilizzarne 1

[Sempronio]

ATI sembra indirizzata ad utilizzare una scheda tipo x1600 per il solo calcolo della fisica...e sicuramente l'aumentare di complessità dei motori fisici potrà anche richiedere una banda passante maggiore.

per quanto riguarda la perdita di framerate:

Esempio di ghost recon advanced warfighter:
fx 60, x1900xtx e 1 gb di ram ---> media di 50 fps - soglia minima 19 fps
fx-60,x1900xtx + P1 (128mb gddr3 700MHz) e 1 gb di ram ---> media 28 fps - soglia minima 4 fps

l'ipotesi di colpevolezza dello slot PCI è tutta da dimostrare...133mb al secondo di dati (senza grafica) non sono pochi......