Antonio90 ha scritto:beh adesso mi intrometto anche io..prima di passare ad amd possedevo un p4 a 2.66 ghz con mobo asus p4s8x-X che dopo 4 anni di duro lavoro tra giochi programmi, formattazioni ecc. mi misi in mente di overclockarlo nn di molto da 2,66 lo passai a 2,9 ghz cosa di poco che però nn mi è durato molto (2 anni) però tenendo sempre acceso il pc 24 ore su 24 5gg su 7 nn poco, con acceso emule e cose varie, con temperature nn molto alte,però giunta questa estate purtroppo dopo 4 gg che era stato acceso il pc all'improvviso si è spento e nn si è riacceso più,il problema?????........la mobo si è bruciata con questo voglio dire che le cpu sono fatte per durare anche sotto sforzo, ma sono gli altri componenti che secondo me devono reggere il confronto con la cpu.
Ps.con tutto ciò la cpu l'ho venduta ed è perfettamente funzionante
Ciauzzzzzzzzzzzz
Msg ha scritto:Ciao
Ho visto che questo articolo non è molto recente, ma mi ha incuriosito l'argomento (visto che in questi ultimi giorni sperando di trovare la mainboard giusta inizierò pure io a fare la mia prima prova di oc),e mi ha fatto sorgere immediatamente una domanda (che magari è stupida però....):
ma allora se l'oc è così tanto dannoso perche i produttori hanno sempre messo in commercio processori tipo FX per AMD o la versione Extrime per pentium che sono appunto dedicati all'oc, per farci spendere una badilata di soldi e basta?
Ibanez89 ha scritto:Msg ha scritto:...per farci spendere una badilata di soldi e basta?
si
dannyb78 ha scritto:Ibanez89 ha scritto:Msg ha scritto:...per farci spendere una badilata di soldi e basta?
si
vero.
ma non perchè si consumano in 3 minuti, semplicemente perchè costano 3 volte quanto il modello inferiore e hanno il 10% in più di prestazioni. Secondo me, a parte alcuni casi eccezionali, servono solo per fare gli sboroni: "io ho il quad extreme..." (io invece ho un 4400+ 939, e con i soldi che ci compravo l'extreme oltre al 4400+ mi ci sono fatto le vacanze )
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite