Pc per video musica e poco altro

[dannyb78]

il 945 è un chipset vecchiotto ormai... il processore è più potente ma il monitor e l'hdd più piccolo che per vedere e memorizzare film sono due caratteristiche di rilievo. Sicuramente è una buona alternativa, vedi tu. Ah, è possibile che ins ettimana i prezzi scendano di qualche euro, magari aspetta un paio di giorni.

[needrose]

Hola ragazzi..
alura, c'ho n'amica che deve prender un pc per navigare in internet, vedersi video, film, foto e poco altro(che non si vedano a scatti)..
gioca poco se non a tetris e poi boh, basta così dai..

ma deve anche convertire i film tipo in divx o solo guardarli?

[nemesys_72]

non converte..
deve solo guardare video musicali e robe del genere..
lo dovrebbe ordinare verso il 15-16 di sto mese..

[needrose]

allora io punterei ad un processore meno performante, una capienza maggiore di HD, un buon monitor e se riesce una bella scheda audio.....ma scusate un sistema amd non è meglio? Risparmia di +.

[dr4k3]

punterei sul AMD Athlon64 X2 BE 2350 AM2 45w e Asus M2N-X fanless per consumi ridotti e silenziosità senza bisogno di un buon dissi.la 8600gt ha le dx10 ed è performante nel caso voglia magari sfruttare un po' di + il pc , l'hd capiente da 400GB e i 2GB di ram completano tutto.il monito è 20 pollici che sonon tanti e per vedere film e video va più che bene non c'è bisogno di spendere troppo.ho messo un'alimentatore a parte perchè di quelli inclusi nei case proprio non mi fido



puoi aggiungere Logitech Speaker S500 5.1 OEM 35W black a 50 euro per un buon sonoro e un masterizzatore della nec a 33 euro.volendo dato che rientri nel budget c'è il monitor 22 pollici a 50 euro in più,ma secondo me va bene quello da 20 , le caratteristiche mi sembrano sufficienti :

Panel technology TN
Picture diagonal 20' '
Work surface H x B 270,99 x 433,44 mm
Response time 5 ms
Contrast relationship 1000 : 1 typically
Brightness 250 CD/square meter typically
Point of view (CR>10) horizontal/vertically: 160°/160°;
right/left: 80°/80°;
after above/down: 80°/80°
Representable colors 16.2 million.
Pixel distance H × V 0,258 x 0,258 mm
Line frequency 31 83 kHz
Field frequency 56 - 75 cycles per second
Video tape recording width 165 MHz
Physical dissolution 1680 x 1050 (1.8 megapixels)
Signal inputs D-Sub
Loudspeaker 2 x 1W
Accessories in the scope of supply River -, audio -, D-Sub-cable, manual, foot
Apple compatibility All iiyama monitors are compatible to Apple Macintosh computers
Parameter attitude On screen display in 10 languages (GB, F, D, I, ESP, JP, NL, PL, RU, CH) and 6 keys control function (power, menu/SELECT, Scroll, Scroll down/Contrast up/Brightness, exit, car)
Adjustable parameters Automatic attitude, brightness, contrast, geometry (pixel clock, phase, horizontal/vertical position), farbeinstellung, sharpness, DDC/CI, volume, OSD language, OSD position, OSD time Out, call
Driver Windows 95/98/2000/ME/XP/Vista
Ergonomics TCO ' 03, MPR 3 (PREN50279), ISO 13406-2
Security TUEV GS, FCC B, UL/C-UL, CE, VCCI B, GOST R
Current supply AC 100-240V, 50/60 cycles per second
Power pack internally
Power management VESA DPMS, ENERGY STAR®
VESA Mounting 100 mm
Angle of inclination 22° upward, 2° downward
Net weight 4,4 kg
Mass B × H × T 480 x 399 x 188 mm

il pc è fatto dal romano e ho usato pezzi al momento disponibili nel caso ti piaccia così puoi subito ordinare.

*edit* pe la video forse è meglio una Radeon HD 2600 PRO 256MB PCI-E Peak per la sua config a 78 euro , sempre disponibile

[=Snake=(ITA)=]

se lo ha già ordinato va bene, cmq basta anche una configurazione come quella che ho io in firma per fare quello che deve fare, anzi, io riesco a giocare anche a giochi usciti di recente senza problemi (in media i giochi del 2007 mi vanno a 1204*768 dettagli medi, quelli del 2006 a 1280*1024 dettagli alti, tutti e due senza filtri però)

[nemesys_72]

non gioca lei..

[dr4k3]

se lo ha già ordinato va bene, cmq basta anche una configurazione come quella che ho io in firma per fare quello che deve fare, anzi, io riesco a giocare anche a giochi usciti di recente senza problemi (in media i giochi del 2007 mi vanno a 1204*768 dettagli medi, quelli del 2006 a 1280*1024 dettagli alti, tutti e due senza filtri però)

è quello a cui pensavo , mi sono solo lasciato prendere sulla video in prima battuta , ma la Radeon HD 2600 PRO 256MB PCI-E Peak è meglio per quello scopo.

alla fine 667 euro per un pc tutto sommato veloce e con lcd da 20 pollici non è male , inoltre risparmierebbe 133 euro dal budget che non fa mai male,il dual core lo metterei comunque per quello che costa.

[dannyb78]

A me continua a piacere il chipset intel G33 con VGA DX10 fanless integrata...

[needrose]

A me continua a piacere il chipset intel G33 con VGA DX10 fanless integrata...

anche una integrata è un ottima soluzione, tanto non deve giocare per niente. (c'è comunque lo slot pcie eventualmete per un upgrade futuro.....)
come ho già detto io punterei più sull'audio con una scheda dedicata.
equilibrata la config di dr4k3 per quello che deve fare.

[needrose]

nemesys hai dato un occhio anche a questa config?
viewtopic.php?f=36&t=29693

[dr4k3]

nemesys hai dato un occhio anche a questa config?
viewtopic.php?f=36&t=29693

è ottima , ma supportiamo AMD quando è possibile , e per questa config lo è!

[=Snake=(ITA)=]

non gioca lei..

so che non gioca, ma siccome il mio pc è molto vecchio ne esci con tipo 250 euro, e hai una macchina che volendo può anche giocare, quindi i lavori li fa alla grande, photoshop, flash e fireworks funzionano tutti e tre in contemporanea senza problemi