Secondo grado di giudizio: Recoba - Lavezzi.

[Aragorn]

allora

quella parola può essere espressa in 100 modi diversi nella nostra lingua madre ti pregherei d'ora innanzi di usare un linguaggio consono a un agorà dove ci si scambiano idee, se si vuole usare un linguaggio pesante o offensivo il web è pieno di forum con gentucola incampace di discutere.

due ripeto pazienta avrai un verdetto entro mercoledì e ripeto non sarà preso dai 4 moderatori che gestiscono la sezione ma da utenti comuni, presidenti come te che sono anni che giocano dopo di che in qualunque caso e con qualunque esito la faccenda si chiude lì, non ci sarà più spazio nè tempo per discussioni e/o simili si accetta e basta.

e anche la penalizzazione sarebbe solo un'altra settimana di blocco non la fine del mondo, pensa se ti avessero dato 5 pt in meno in classifica o come lo scorso anno x un caso simile la retrocessione a fine anno dalla serie A alla C.

Cmq la differenza nello scambio brncic o simili è che nella realtà esiste solo un brncic qui ognuno può avere un brncic e non si capisce x' se uno voglia lavezzi e costa 40 milioni (cifra a caso) li deve spendere mentre altri possono disfarsi di un giocatore che vale meno della metà di lavezzi, in base a questo principio e per garantire un campionato non falsato da trucchi o semplici amicizie dallo scorso anno si è deciso che ogni scambio sarebbe stato sottoposto a controllo e il criterio di approvazione o meno è semplice se il giocatore X vale tot e cedendolo si ricava tot/2 non sarà accettato uno scambio con un calciatore di valore inferiore a tot/2.

[bmb]

il fatto però non è una settimana in più o in meno di penalizzazione. E' il principio che il primo che capita (UN PRESIDENTE COME ME, NEANCHE L'ORGANIZZATORE DEL GIOCO) venga ad imputarmi la malafede. Ma secondo quale criterio, scritto o non scritto che sia, costui viene a dirmi che una persona ha esercitato su di me pressioni psicologiche COSTRINGENDOMI a fare uno scambio???? perchè è questo il punto, secondo molti io sono stato costretto a fare lo scambio da un presidente. ma stiamo scherzando??? ma non esiste ne in cielo ne in terra che uno venga a mettermi i piedi in testa. e poi questo casino è nato solo perche a metà ottobre(cioè tre mesi fa) quando lavezzi costava 4-5 crediti piu di recoba non mi avete permesso di fare lo scambio perchè avevo fatto mercato 2 giorni( due ) prima.

[Aragorn]

le regole sono regole 1 post di mercato a settimana anche x' nn vengo pagato x inserire gli scambi e nn ci tengo a diventare pazzo andando a cercare tutte le operazioni pertanto da quest'anno è stata inserita questa regola.

cmq ripeto pazienta 5 presidenti non interessati cioè di a e b decideranno entro giovedì

[bmb]

e ti credo anzi ti ammiro per l'impegno che ci metti...xò credo che da quel fatto tu puoi capire più degli altri che la cosa era pulita

[Aragorn]

infatti tieni conto che anche se c'ero pochissimo ho cmq avvisato gli altri di questa situazione cmq pazienta nessuno fa le cose x arrecare danno o male ma solo x' crediamo che sia la cosa migliore x tutti.

[Alessandro]

1) prima di tutto una regola non scritta di amdplanet, evitiamo il linguaggio scurrile, il forum è letto anche dai bambini e la lingua italiana è così bella perchè si può espiremere la stessa cosa senza cadere nel volgare, quindi come fanno tutti gli altri utenti che ogni giorno vivono sul forum cerchiamo di adeguarci.

Questa regola Sergio la dovresti ricordare spesso ad un presidente un po "sboccacciato"... (mluff )

[Ale]

1) prima di tutto una regola non scritta di amdplanet, evitiamo il linguaggio scurrile, il forum è letto anche dai bambini e la lingua italiana è così bella perchè si può espiremere la stessa cosa senza cadere nel volgare, quindi come fanno tutti gli altri utenti che ogni giorno vivono sul forum cerchiamo di adeguarci.

Questa regola Sergio la dovresti ricordare spesso ad un presidente un po "sboccacciato"... (mluff )

e' vero. siamo tutti Pastori Evangelici. si puo' dire solo: Cribbio!

[Aragorn]

è questione di educazione e buona creanza, e forse anche x' si tiene un linguaggio consono a una discussione che non ci sono mai litigi sul forum.

[Ale]

è questione di educazione e buona creanza, e forse anche x' si tiene un linguaggio consono a una discussione che non ci sono mai litigi sul forum.

anche dare del truffatore e imbroglione a Giacomo per una questione di "crediti" ( per 3 crediti Giacomo e' onesto, per 7 e' un truffatore..)non e' molto educato, e infatti e' scoppiata la discussione ed e' sicuramente peggio di dire "ca**o"

[Aragorn]

quindi insomma proproni di prendere un regolamento che tutti hanno sottoscritto iniziando a giocare e metterlo da parte x' se no si è maleducati? un pò se la stradale mi fermasse per farmi una multa e gli dicessi e no siete dei gran birbacchioni...

ma su dai, non prendiamoci per i fondelli, un conto è il linguaggio che cmq se scurrile identifica la persona in modo rozzo e arrogante e incapace di confrontarsi nel rispetto della libertà altrui, un conto è far rispettare delle regole e ripeto c'è un secondo grado se gli organizzatori hanno sbagliato cancellerà la pena, ma se non hanno sbagliato potrebbe adirittura inasprirla e certo che il tuo difendere a spada tratta in modo disinteressato secondo me non li aiuta nemmeno anzi.

[Ale]

quindi insomma proproni di prendere un regolamento che tutti hanno sottoscritto iniziando a giocare e metterlo da parte x' se no si è maleducati? un pò se la stradale mi fermasse per farmi una multa e gli dicessi e no siete dei gran birbacchioni...

ma su dai, non prendiamoci per i fondelli, un conto è il linguaggio che cmq se scurrile identifica la persona in modo rozzo e arrogante e incapace di confrontarsi nel rispetto della libertà altrui, un conto è far rispettare delle regole e ripeto c'è un secondo grado se gli organizzatori hanno sbagliato cancellerà la pena, ma se non hanno sbagliato potrebbe adirittura inasprirla e certo che il tuo difendere a spada tratta in modo disinteressato secondo me non li aiuta nemmeno anzi.

io mi auguro solo che non ci sia una ritorsione su di loro per questa discussione,che come hai detto mi vede disinteressato.

[Aragorn]

ritorsione?

a me nn sembra difficile da spiegare il ns fantacalcio da quando è nato prevede un secondo grado dove a giudicare nn è più una giuria ma dei presidenti non interessati nel girone, onde evitare le famose ritorsioni, quindi a giudicare saranno 5 presidenti e nell'altro 3d si trovano i nomi che daranno la loro sentenza definitiva e inappellabile.

che ritorsione ci deve essere? ma stiamo scherzando? spero vivamente di si, x' ripeto qui le regole nn si applicano per amicizia o simpatia ma sempre nell'interesse comune.

[diegofio]

visto che mi è stato chiesto esprimo il mio parere, posto che non ho letto le conversazioni in msn e che credo (non so perchè) nella vostra "innocenza".

che lo scambio sia da annullare ritengo sia giusto, alla fine se siete in malafede o meno nessuno di noi lo potrà mai sapere, solo voi ne siete a conoscenza e le conversazioni in msn per me possono dare delle indicazioni in questo ambito, ma comunque non costituiscono prova certa.
lo scambio si annulla perchè come detto nel topic, si creerebbe uno scomodo precedente e perchè l'operazione da se non sta in piedi come già ampliamente discusso. l'anno scorso si è visto che c'è gente che è disposta a tutto pur di vincere (niente) quindi ringraziate loro se la cosa non si può fare.

la penalizzazione (che comunque è molto leggera credo serva più che altro a dare un segnale per ribadire che ste cose non sono permesse) ci può stare anche se personalmente ritengo possa essere un po' eccessiva, ma semplicemente perchè credo alla vostra buona fede.

infine: ragazzi è un gioco posso capire che ne fate una questione di principio ma qui nessuno ha l'interesse nel punirvi, anzi ci si rompe pure a perderci tempo su ste cose. l'unico 'interesse consiste nel mantenere un andamento corretto del giocattolo.

ciaociao

[pamparulez]

La commissione ha deliberato.