risultati 3d mark e aquamark

[thrantir]

i timings è ovvio ke dovrebbero essere i + bassi possibile, prova a vedere fino a ke punto le ram reggono... i + importanti sono cmq il primo e l'ultimo, il CAS e il RAS

[Ganjia]

Secondo me nn puoi paragonare un barton a 2,5Ghz con un p4 2,4Ghz, nn è solo un discorso di frequenza, sono due architetture distanti un miglio!

Ok, ma il risultato è distante 1000 miglia

meglio 128... in alcuni casi addirittura 256... in effetti il consiglio è sempre di farla doppia rispetto alla quantitià di ram onboard sulla vga ma in realtà oltre i 128 la differenza in termini di prestazioni si sente molto meno

Nn son sicuro, io so ke è sempre meglio tenrela uguale alla Ram della video. Sicuramente non inferiore

OC la skeda video? nn è necessario, ma farlo cmq aumenta le prestazioni (okkio però ke la 9800pro è un "termosifone" )

Ram:

i timings è ovvio ke dovrebbero essere i + bassi possibile, prova a vedere fino a ke punto le ram reggono... i + importanti sono cmq il primo e l'ultimo, il CAS e il RAS

concordo pienamente
NB abassare i timings delle ram per trovare il limite è abbastanza delicato in quanto le ram se superano la soglia vanno in blocco. Questo nn è pericoloso nel senso che nn le danneggia fisicamente, solo ke 99% dei casi t costringe a dover resettare il bios per far ripartire il Pc.
Consiglio: prima d farlo guarda sulla skeda dov'è il jumper per resettare e scriviti (o salvati) tutti i parametri del bios ke hai modificato (fsb, moltipl, voltaggi etc...)

[thrantir]

Secondo me nn puoi paragonare un barton a 2,5Ghz con un p4 2,4Ghz, nn è solo un discorso di frequenza, sono due architetture distanti un miglio!

Ok, ma il risultato è distante 1000 miglia

Si, il risultato è molto distante, xò secondo me nn puoi usarlo come esempio x provare la tua affermazione... se poniamo per assurdo ke esistesse un pentium mmx ke viaggia a 3Ghz le prestazioni sarebbero molto inferiori cmq a un p4 alla stessa frequenza... la frequenza si può usare x fare paragoni prestazionali su un software solo quando si tratta della stessa makkina assembler sennò come fai a sapere se le differenze rigurdano + una eventuale ottimizzazione x un particolare set di istruzione specifico?

meglio 128... in alcuni casi addirittura 256... in effetti il consiglio è sempre di farla doppia rispetto alla quantitià di ram onboard sulla vga ma in realtà oltre i 128 la differenza in termini di prestazioni si sente molto meno

Nn son sicuro, io so ke è sempre meglio tenrela uguale alla Ram della video. Sicuramente non inferiore

L'agp aperture size indica quanto spazio nella ram si può usare x tenere cachate le texture ke nn trovano spazio nella vram... è kiaro quindi ke più è grande meglio è... il problema è ke parte della ram va usata x altre cose quindi anke se si mette uguale alla quantità di ram disponibile nn sarà mai realmente così, inoltre tutti i gioki attuali nn rikiedono uno spazio esagerato x le texture quindi oltre un certo limite nn si notano + differenze... dai bench ke ho visto in generale 256M è la quantità limite oltre la quale le prestazioni nn salgono in modo sensibile

[carlosamp]

ok ragazzi grazie per le risposte ciao

[Triccio]

PROCESSORE: AMD Burton 2500@3300+ @ 2255mhz (raffr. ad ARIA)

FSB e Moltiplicatore: 205*11

Timing Ram: es: 9,4,4,2.5

Scheda Video Gpu/Ram: Sches: 445 @ (390x2) (raffr. ad ARIA)

Versione DX e Driver: 9.0b, Cat. 4.3

Altri dati: Xp sp1 (zeppo di roba) 2 hd maxtor ata 133

RISULTATI:

AQUAMARK3: 43716 (il sitema è sporco penso di fare qualcosina in +)

3DMark2001se buid 330: 18019

3DMark2003 build 340: 6804

[tonino]

secondo voi 5649 con 3dmark e 37740 con aquanark sono punteggi giusti x la mia configurazione?

Si .... io con la 9700 pro overclocata faccio 5606 portata a 380 di core e 351 di ram.... ma devo salire di più.. hai provato ad overclokkare la scheda?? secondo me guadagni moltissimo ciaoo

[M@xoverclock]

Ciao raga.....sono nuovo di qui............nessuno ha provato 3d Mark 05???

[roro]

Ciao. Dai uno sguardo nella sezione Overclock ........