DooM III

Da Quake a Fifa... parlate dei giochi che vi tengono incollati al PC giorno e notte.

Moderatori: thrantir, marcosniper

Messaggiodi nico64 il 20 ago 2004, 12:01

ok, ma con tutto il rispetto nei confronti dell'amico che ha scritto la recensione che tu dici, io mi riferirei a siti più autorevoli come questo:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/ ... tests.html

Considera anche che le performance che vedi sono relative ad un hardware di ottima scelta.
Ciao,

Nic
Avatar utente
nico64
Site Admin
Site Admin
 
Messaggi: 1887
Iscritto il: 10 nov 2002, 10:15
Località: bari

 

Messaggiodi jaber il 20 ago 2004, 14:57

ok.ho avuto modo di fare un piccolo test chiarificatore.a 1024x768 high quality il gioco risulta "abbastanza" fluido, per abbastanza intendo ai limiti della mia configurazione che potete leggere in firma.per quel che ho potuto vedere però a livello di giocabilità è meglio a 800x600 high quality.
P.S. in high il filtro è disattivato.
- AmdPlanet Staff -
Responsabile News
Avatar utente
jaber
Site Admin
Site Admin
 
Messaggi: 2548
Iscritto il: 24 mag 2003, 02:57
Località: roma

Messaggiodi primalhunt il 20 ago 2004, 15:18

Beh,Gamesurf è la sezione entertainment di Tiscali...Dal mio punto di vista è più che autorevole :D Anche perchè ci scrivo io e la rece è mia! :P

Con la configurazione nella mia firma si gioca a 1024*768 con tutti i dettagli attivi (senza antialiasing) in Ultra quality con piccolissimi e assolutamente sporadici scatti visibili solo ad un occhio...clinico.
Resistance is futile - Atn8x-x+AMD3000+2 GB DDR400+nVidiaGeForce7800gs+SB Audigy 2 ZS
Avatar utente
primalhunt
Cittadino verde
Cittadino verde
 
Messaggi: 72
Iscritto il: 13 feb 2004, 08:41
Località: Roma

Messaggiodi jaber il 20 ago 2004, 17:16

si effettivamente gli scatti sono minimi ma alla lunga danno fastidio.meglio un pochino piu soft la configurazione.
- AmdPlanet Staff -
Responsabile News
Avatar utente
jaber
Site Admin
Site Admin
 
Messaggi: 2548
Iscritto il: 24 mag 2003, 02:57
Località: roma

Messaggiodi Ganjia il 24 ago 2004, 11:09

Ecco i miei risultati sil campo:

Xp3000+@2400Mhz, Fsb 218mhz, 2x256Mhz HyperX Dual @434Mhz, 9800pro 128mb @ 430/372Mhz, 2x80 Gb Sata Raid 0:
1024x768, High Q + AA x2 Aniso x4 = Fluido (devo downclockare un pò la Sk Video però perchè fa i puntini bianchi; molto strano dato ke cn nessun benchmark, FarCry e neanke cn Atitools mi ha dato nessun problema), cmq il gioco è FLUIDO e la qualità OTTIMA

Xp1800+, Fsb 133Mhz, 1x512Mb 266Mhz, GeF 2 MX400 64Mb, 40Gb ata 100:
640x480, Low Q, no filters = ABBASTANZA FLUIDO; intendo abbastanza perchè quando c sono tipo scene ampie (come all'inizio, appena atterrati ke la nave sulla sinistra ridecolla) o con scene di tanto fuoco incrociato il gico perde qlc frame ma cmq ad okkio non scende mai sotto i 10/12 Fps; GIOCABILE
AMD Barton 3000+ @ 2385Mhz Fsb 227Mhz, ThermalTake Volcano 12+, DFI Lan Party NF2 Ultra, 2x 256Mb HyperX Pc3500 Dual Channel @ 454Mhz 2-3-3-11, PowerColor 9800pro @ 430/365 Mhz VGA Silencer 128Mb, 2 x 80Gb Maxtor SATA Raid 0
SuperPI 41 Sec / 3Dmark 03 6.515 p.ti / Aquamark3 46.930 p.ti
-
God SHAVE the Queen! :mrgreen:
Avatar utente
Ganjia
Saggio del pianeta
Saggio del pianeta
 
Messaggi: 313
Iscritto il: 25 giu 2004, 11:49
Località: Verona

Messaggiodi Morpheus il 27 ago 2004, 20:01

ARGHHHH!!!!!!!!!!!!!!!

Ragazzi, con il mio Athlon643000 e la Radeon 9000 mi scatta come un porco!!!!!!

Avevo le lacrime agli occhi... il mio 64 mortificato così...

mi sa che devo cambiare scheda video...

Ati Radeon 9800PRO o Geffo FX 5900?? :?:
AMD Athlon64 3000+, Asus K8VSE Deluxe, 512MB DDR, ATI Radeon 9000 (???)
Avatar utente
Morpheus
Cittadino verde
Cittadino verde
 
Messaggi: 46
Iscritto il: 01 gen 2002, 23:04

Messaggiodi nico64 il 27 ago 2004, 20:29

io con un Athlon64 3200+ e una rad9600xt a dettagli alti e a 1024 faccio sui 24: mi sembra pochino.
Ecco perchè ribadisco quello che dicevo nelle riga precendenti:
serve un Athlon64 per accessi veloci alla ram e una scheda video di fascia alta! :wink:
Avatar utente
nico64
Site Admin
Site Admin
 
Messaggi: 1887
Iscritto il: 10 nov 2002, 10:15
Località: bari

Messaggiodi Morpheus il 28 ago 2004, 19:37

Dunque Nico, fammi capire...

dando una rapida occhiata al sito che hai linkato Geforce 5900 e Radeon 9800 PRO non si discostano di molto: Ge Force per la velocità pura (senza filtri abilitati) Radeon per la qualità (filtri abilitati).

In poche parole, potrebbe essere una buona idea semplicemente acquistare quella che tra le due trovo a un prezzo minore... sbaglio?
AMD Athlon64 3000+, Asus K8VSE Deluxe, 512MB DDR, ATI Radeon 9000 (???)
Avatar utente
Morpheus
Cittadino verde
Cittadino verde
 
Messaggi: 46
Iscritto il: 01 gen 2002, 23:04

Messaggiodi nico64 il 28 ago 2004, 19:55

se consideri solo doom3 allora si.
il fatto è che in questi giorni non si fa altro che parlare di questo gioco, ma avete visto counter strike in preview? è alla base di hl2, un motore grafico che farà uso massiccio degli shader, e lì che poi tornerà ati davanti.
acquistate considerando diverse cose! nvidia ha mostrato ottime cose solo con nv40, ma il geforcefx manca in diverse cose se paragonato con ati radeon 9800 e company! :wink:
Avatar utente
nico64
Site Admin
Site Admin
 
Messaggi: 1887
Iscritto il: 10 nov 2002, 10:15
Località: bari

Messaggiodi Ganjia il 31 ago 2004, 14:57

Ditemi una cosa: come caxxo fate a visualizzare l'FPS di Doom3?

P.S. ho scoperto ke i puntini sono dovuti all'abilitazionie dell'AA; disattivandolo va fluido e senza punti... ma a me piace filtrato!! :mrgreen:
AMD Barton 3000+ @ 2385Mhz Fsb 227Mhz, ThermalTake Volcano 12+, DFI Lan Party NF2 Ultra, 2x 256Mb HyperX Pc3500 Dual Channel @ 454Mhz 2-3-3-11, PowerColor 9800pro @ 430/365 Mhz VGA Silencer 128Mb, 2 x 80Gb Maxtor SATA Raid 0
SuperPI 41 Sec / 3Dmark 03 6.515 p.ti / Aquamark3 46.930 p.ti
-
God SHAVE the Queen! :mrgreen:
Avatar utente
Ganjia
Saggio del pianeta
Saggio del pianeta
 
Messaggi: 313
Iscritto il: 25 giu 2004, 11:49
Località: Verona

Messaggiodi jaber il 31 ago 2004, 19:37

devi modificare il file DoomConfig.cfg. il seta com_showFPS "0" deve diventare seta com_showFPS "1"
- AmdPlanet Staff -
Responsabile News
Avatar utente
jaber
Site Admin
Site Admin
 
Messaggi: 2548
Iscritto il: 24 mag 2003, 02:57
Località: roma

Messaggiodi DevilOsky il 31 ago 2004, 22:26

basta che mentre giochi fai esc, poi ctrl+alt+\ così apri la consolepoi scrivi
com_showFPS 1
Case nzxt Trinity, amd64 x2 4400+ 939 ,Thermalright sl 120+Artic Cooling Artic Fan 12 - 120mm,asus EAX1900XTX + zalman VF900-CU , 2x1gb ddr dualchannel, Dfi lanparty ut nf4 sli-d,80gb + 2x160 GB 8MB cache s-ata2 in raid 0, X-FI Fatal1ty 64mb + megaworks510D 450w rms.pioneer DVr-110d e DVD-120S monitor ViewSonic VX922
Avatar utente
DevilOsky
Luce delle stelle
Luce delle stelle
 
Messaggi: 1459
Iscritto il: 28 dic 2003, 03:31
Località: Verona

Messaggiodi Ganjia il 02 set 2004, 12:14

allora: gli Fps restano praticamente quasi sempre (il 90% del tempo) sui 60 Fps, rarissime volte scendono sotto i 40 Fps.
Questo è un ottimo risultato ma ho un dubbio:
se alla console digiti timedemo demo1 ti parte il benchmark; perchè mi esce un "misero" 24 Fps??? può essere ke il bench viene eseguito a 1024x768 Ultra Details AA x6??
AMD Barton 3000+ @ 2385Mhz Fsb 227Mhz, ThermalTake Volcano 12+, DFI Lan Party NF2 Ultra, 2x 256Mb HyperX Pc3500 Dual Channel @ 454Mhz 2-3-3-11, PowerColor 9800pro @ 430/365 Mhz VGA Silencer 128Mb, 2 x 80Gb Maxtor SATA Raid 0
SuperPI 41 Sec / 3Dmark 03 6.515 p.ti / Aquamark3 46.930 p.ti
-
God SHAVE the Queen! :mrgreen:
Avatar utente
Ganjia
Saggio del pianeta
Saggio del pianeta
 
Messaggi: 313
Iscritto il: 25 giu 2004, 11:49
Località: Verona

Messaggiodi Nokia-xp il 08 set 2004, 22:21

Ganjia ha scritto:Ecco i miei risultati sul campo:

Xp3000+@2400Mhz, Fsb 218mhz, 2x256Mhz HyperX Dual @434Mhz, 9800pro 128mb @ 430/372Mhz, 2x80 Gb Sata Raid 0:
1024x768, High Q + AA x2 Aniso x4 = Fluido (devo downclockare un pò la Sk Video però perchè fa i puntini bianchi; molto strano dato ke cn nessun benchmark, FarCry e neanke cn Atitools mi ha dato nessun problema), cmq il gioco è FLUIDO e la qualità OTTIMA


Io ho più o meno la stessa configurazione, bene bene, mentre nell altro pc....

Xp1800+, Fsb 133Mhz, 1x512Mb 266Mhz, GeF 2 MX400 64Mb, 40Gb ata 100:
640x480, Low Q, no filters = ABBASTANZA FLUIDO; intendo abbastanza perchè quando c sono tipo scene ampie (come all'inizio, appena atterrati ke la nave sulla sinistra ridecolla) o con scene di tanto fuoco incrociato il gico perde qlc frame ma cmq ad okkio non scende mai sotto i 10/12 Fps; GIOCABILE


azz Pentium 3 @ 1ghz con 640mb di ram e geforce 2 mx 200 con 32 mb di ram su mobo agp 2x... mi sa che posso rinunciare al gioco in rete... o con pochi euri lo salvo? help...
Amd 3800+ X2 - asrock 939dual-sataII - 2x512 vitesta 566 - 160gb hitachi deskstar sataII - plextor 716A - thermaltake xaser 3 - cooler master aurora dual verdi (rotti?)- Ati 9800pro@xt (no overdrive)

da montare: liquid cooled by Ybris - newjet 1700 + k10 + k5 + cristaltrap + airfreezer200
Nokia-xp
Saggio del pianeta
Saggio del pianeta
 
Messaggi: 929
Iscritto il: 04 set 2004, 13:26

Messaggiodi MORETTOSA il 10 set 2004, 09:39

be si con 800 euri lo salvi :D :D :D
conroe@3300mhz-dfi 975x-teamgroup 4-4-4- 800mhz-gto2@16pipe 600@600 ho piu di 150 transazioni tra ebay hupgrade e amdplanet
Avatar utente
MORETTOSA
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 7311
Iscritto il: 16 mag 2004, 09:09
Località: fagnano olona (va)

 
PrecedenteProssimo

Torna a Game

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite