Validità SuperPI....

[NY0]

Credo ke tutti più o meno conosciate tale programma... ke viene usato per testare la stabilità di un overclock.... anke a livello di overclock mondiali, se infatti vi fate un giro tra i siti dei japponesi "pazzi" 8) troverete molti screenshot di tale programma..

tuttavia tra i miei smanettamenti mi sono capitate situazioni in cui prime95 mi diceva ke non era stabile l'overclock...dandomi errore...
mentre secondo superPI era tutto ok...
ho rifatto i test + volte.... ponendo particolare attenzione alla temperatura...

e dopo tanti test.... credo ke non userò più superPI per valutare la stabilità dei miei futuri overclock...
ekkovi l'immagine


PS:
altri dettagli..
cpu @1400 (10x140) @1,85vcore, 37° sottosforzo, os WINME.

[NiLUS]

Strano eppure ne avevo sentito parlare piuttosto bene....

Molto probabilmente essendo anche un'utility di vecchia data, non riesce a testare INTERAMENTE un tb a tale frequenza, perchè quando venne distribuito non erano ancora presenti.

Sennò è anche possibile che sia poco affidabile, chissà.

Però... un TB@1400mhz fa 1min40sec? Cazz è tanto! Usi SDR, immagino?

Ciaoz

[NiLUS]

Mi correggo :D

Leggo 8kha+ con 256DDR.... bhe rispolverando vecchi post mi sono ricordato di una cosa:

con bus a 151 facevo 2min17sec ram cas 2
con bus a 150 facevo 2min09sec stessi settaggi ram
con bus a 149 facevo 2min20sec stessi settaggi ram

in pratica portando il bus a 150 guadagnavo ben 8 secondi rispetto che a 151... strano eh? Eppure TUTTI i settaggi rimasero invariati. boh



eccolo il mio p3@1133

le altre due foto hanno nomi super_pi.jpg e super_pi2.jpg

ari-ciaoz :D

[Daniele]

Problema:
ho provato il SuperPi.........e....................

col bus a 133 e clock a 1466 faccio 1:24 secondi se nn ricordo male (cmq + o - ci siamo..)
col bus a 146 e clock 1606 faccio 1:18 !!!!!!!
col bus a 143 e clock 1573 faccio 1:19 o 1:20...

Spiegatemi perchè!

[NY0]

Problema:
ho provato il SuperPi.........e....................

col bus a 133 e clock a 1466 faccio 1:24 secondi se nn ricordo male (cmq + o - ci siamo..)
col bus a 146 e clock 1606 faccio 1:18 !!!!!!!
col bus a 143 e clock 1573 faccio 1:19 o 1:20...

Spiegatemi perchè!

credo ke nel tuo caso sia la epox ke abbassa da sola le latenze delle ram..., quel poco per far risultare il test leggermente diverso.

[Daniele]

Sì ma i 100 e passa mhz di differenza sulla cpu nn dovrebbero fare molta + differenza? Cax 1-2 secondi per 100 mhz nn mi quadrano molto...

[^ELICRI^]

io faccio 1:08....
sinceramente pensavo meglio!
Staremo a vedere quando mi arriva la 8kha+

Ciauz!

[SPACEBOY]

si la Epox toglie il 1t e a volte anche il 4 way salendo di bus.. (145 sicuro )
poi in minima parte dipende dal pci

[superOC]

x elicri: sei tu la figa nella foto? :lol: ke fai stasera? ;)

[^ELICRI^]

no bello.... io zono 1 mazkiètto!
Ciao! :p

[NY0]

azz.... ora sono ankora + sicuro della mia teoria!
166x8.5 , 1411 di clock, prime95 da errore... superpi no..
... tutto ok... tutto funge ... tranne medal of honor ke si blocca.. un kaso?
nn credo, a 1400 prime95 non da errori... e medal of honor nn si blocca....

e utilizzano ankora superpi per valutare la stabilità dei record di overclock mondiali.... bah...

[NiLUS]

Forse sarebbe il caso di fare i test 2M e/o 4M...

Cmq io ho notato che sul mio Super PI non sbaglia mai, o meglio, è affidabile al 99% perchè se mi porta a buon fine il test 1M ad una certa frequenza l'unica applicazione che sballa è Max Payne, che dopo 10-20min di gioco esce da solo.

Probabilmente CPU più potenti è il caso di farle lavorare a super pi almeno 1 minuto e mezzo bo

Ciao

[NY0]

.... nada ho fatto i test anke con 32mb, ma secondo superpi è stabile......

boh!!!!!!!!