ottimizzazione del file di swap

Caratteristiche, novità ed esperienze..

Moderatori: thrantir, patrix78, `knives`, Caligola

ottimizzazione del file di swap

Messaggiodi elaborare il 17 dic 2004, 20:41

Qualcuno mi può aiutare nella config di questo oggetto misterioso?
Considerate che possiedo 1 gb di ram ddr a 400!
GRazie
Avatar utente
elaborare
Saggio del pianeta
Saggio del pianeta
 
Messaggi: 309
Iscritto il: 18 nov 2004, 22:02
Località: Roma

 

Messaggiodi cb_123 il 17 dic 2004, 23:05

Io lo lascio gestire a windows, dare consigli è difficile perchè dipende molto da che software usi, comunque win sul mio con 1 Gb di ram imposta in automatico 1536 Mb.

Se non vuoi lasciarlo gestire a win in automatico, lo lasci impostato un certo periodo in questo modo usando tutti i software che utilizzeresti normalmente e poi imposti in manuale la stessa quantità di spazio che win ha già impostato in automatico. ;)
Si st@
come d'@utunno,
sui vi@li
le putt@ne.

World Community Grid AMD Planet Team
Avatar utente
cb_123
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 8168
Iscritto il: 26 gen 2002, 17:54
Località: Val di Sole

Messaggiodi Ghost il 17 dic 2004, 23:20

beh hai un giga........impostalo a 1 gb massimo....byee
Dfi-Ultra-D - Sandy 3700+@ 3.05ghz 1.39v daily - 2X512 Ballistix Tracer 273 2.5-3-3-8, hdd p-ata 40gb + sistema scsi u320 18.2gb 150000rpm, controller 29160N....x600pro - audigy x-fi - ybris k9 + keops 650 + dual gioma 1600.
278.8 cas 1.5-2-2-0..grazie BH-5

saturday's Overclockers team [bigsmile]
Avatar utente
Ghost
AmdPlanet Guru
AmdPlanet Guru
 
Messaggi: 6283
Iscritto il: 14 set 2004, 16:36
Località: Palermo

Messaggiodi roro il 18 dic 2004, 00:41

Ok, daccordo con entrambi ma .......... propongo 1,5 Gbyte e spiego che: con i dischi attuali, 500 MByte di spazio su disco in meno non sono nulla. Quindi, per evitare che winzozz lo chieda, preferisco abbondare e impostare manualmente la quantità di ram, lasciando un valore fisso, dove minimo e massimo abbiamo lo stesso valore in modo che tale file non venga più "strapazzato" dal sistema. Alcuni consigliano di eliminare il file di swap, avviare Win senza avere questo file, deframmentare il sistema e solo in seguito riabilitare il file di swap: in questo modo si ottiene un file di scambio unico, non suddiviso in più parti. A detta di alcuni la cosa va meglio, personalmente ho provato ma non eseguo più tale ottimizzazione per ....... mancanza di tempo. Mi va bene 1.5 GByte di swap. Ciao

PS Preciso che attualmente utilizzo 1 GByte di ram invece dei 512 che sono in firma .......... :evil: che Ivan mi ha sequestrato!!!
Avatar utente
roro
AmdPlanet Guru
AmdPlanet Guru
 
Messaggi: 5673
Iscritto il: 02 nov 2003, 09:52
Località: provincia Torino

Messaggiodi enzoexpo il 18 dic 2004, 03:17

Quoto roro(e come non potrei)...da quando uso XP il file di swap l'ho sempre impostato sia max che min a 1 volta e mezzo la quantità di ram.

Ciao! :wink:
Dfi nf4 sli-dr - Opteron 146 - Vitesta 566 - X800gto2@x850xt pe - Tagan U22 580W - T-rex2
Avatar utente
enzoexpo
Luce delle stelle
Luce delle stelle
 
Messaggi: 1778
Iscritto il: 07 feb 2004, 16:08
Località: Napoli

Messaggiodi thrantir il 18 dic 2004, 03:51

allora, la teoria è controversa... prima si suggeriva di avere un file di swap grande il doppio della ram, ma ora ke nn è strano avere 1Gb di ram e ke cmq nn ci sono stati cambiamenti particolari a livello di sistema operativo, in realtà è sufficiente anke meno, secondo me le differenze sono poke anke mettendo mezzo giga... cmq come diceva roro ci si può permettere di dare anke 2 Gb di spazio senza pensiero data la dimensione dei file odierni... quello ke si potrebbe fare invece è creare una partizione a parte (ke poi è quello ke fa linux :wink: ) in modo tale ke l'uso dell'hd x lo swap (poco + grande dello spazio dedicato) nn crei frammentazione specie nella partizione del sistema operativo ke è + delicata dal punto di vista delle prestazioni
Fletto i muscoli e sono nel vuoto
Principi di architettura degli eleboratori
X postare immagini
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
GCS/IT/L/MU d- s: a C++$>+++ UL+>++ P L+++>++++ E--- W++ N++>+++ o+>++ K? w O-- M- VMS? V- PS++ Y+ PGP+ t 5? X+ R++>+++ tv+ b+++>++++ DI+++ D++ G e++ h- r++ y++
------END GEEK CODE BLOCK------
Addio Dani, sono più ricco perchè ti ho conosciuto
Avatar utente
thrantir
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 8897
Iscritto il: 27 mag 2003, 13:32
Località: Pisa

Messaggiodi roro il 18 dic 2004, 08:18

Ancor meglio, a quel punto, sarebbe dedicare la prima partizione dell' hd, essendo la più veloce, al file di swap. Cioè partizionare prima di installare win e mettere il sistema nella seconda partizioine del disco, avendo cura di dimensionare opportunamente la prima che sarà dedicata al file di swap appunto. Altre teorie sulla frammentazione di win ( alle quali sinceramente do poco credito ) dicono che sui pc recenti, con dischi veloci, la deframmentazione dell'hd sia diventata una perdita di tempo inutile. Sinceramente credo poco a questa ultima teoria. Ciao
Ultima modifica di roro su 18 dic 2004, 17:19, modificato 1 volte in totale.
Avatar utente
roro
AmdPlanet Guru
AmdPlanet Guru
 
Messaggi: 5673
Iscritto il: 02 nov 2003, 09:52
Località: provincia Torino

Messaggiodi Ghost il 18 dic 2004, 15:55

Altre teorie sulla frammentazione di win ( alle quali sinceramente do poco credito ) dicono che sui pc recenti, con deischi veloci, la deframmentazione dell'hd sia diventata una perdita di tempo inutile


non penso proprio...
Dfi-Ultra-D - Sandy 3700+@ 3.05ghz 1.39v daily - 2X512 Ballistix Tracer 273 2.5-3-3-8, hdd p-ata 40gb + sistema scsi u320 18.2gb 150000rpm, controller 29160N....x600pro - audigy x-fi - ybris k9 + keops 650 + dual gioma 1600.
278.8 cas 1.5-2-2-0..grazie BH-5

saturday's Overclockers team [bigsmile]
Avatar utente
Ghost
AmdPlanet Guru
AmdPlanet Guru
 
Messaggi: 6283
Iscritto il: 14 set 2004, 16:36
Località: Palermo

Messaggiodi MORETTOSA il 18 dic 2004, 16:34

escludo il credo poco e ci metto non ci credo proprio per niente
basta provare dopo 3 mesi di pc incasinato dopo una deframmentazione si vedono ad occhio nudo i miglioramenti (anche su pc potenti se si incasina il windozzo ci pensa lui a rallentare tutto) :D
conroe@3300mhz-dfi 975x-teamgroup 4-4-4- 800mhz-gto2@16pipe 600@600 ho piu di 150 transazioni tra ebay hupgrade e amdplanet
Avatar utente
MORETTOSA
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 7311
Iscritto il: 16 mag 2004, 09:09
Località: fagnano olona (va)

Messaggiodi roro il 18 dic 2004, 17:21

Eppure quella notizia è apparsa su un autorevole rivista del settore, credetemi. Io, come ho già detto, non penso che sia fondata .......... ma hanno davvero scritto quella frase. Vabbeh. Ciao
Avatar utente
roro
AmdPlanet Guru
AmdPlanet Guru
 
Messaggi: 5673
Iscritto il: 02 nov 2003, 09:52
Località: provincia Torino

Messaggiodi MORETTOSA il 18 dic 2004, 17:30

boh :D
conroe@3300mhz-dfi 975x-teamgroup 4-4-4- 800mhz-gto2@16pipe 600@600 ho piu di 150 transazioni tra ebay hupgrade e amdplanet
Avatar utente
MORETTOSA
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 7311
Iscritto il: 16 mag 2004, 09:09
Località: fagnano olona (va)

Messaggiodi thrantir il 19 dic 2004, 23:37

Mah, ke la frammentazione nn sia + un problema mi sembra proprio improbabile, soprattutto xkè è risaputo ke le perdite di tempo maggiori sono dovuti proprio al dover leggere dati non contigui...
Fletto i muscoli e sono nel vuoto
Principi di architettura degli eleboratori
X postare immagini
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
GCS/IT/L/MU d- s: a C++$>+++ UL+>++ P L+++>++++ E--- W++ N++>+++ o+>++ K? w O-- M- VMS? V- PS++ Y+ PGP+ t 5? X+ R++>+++ tv+ b+++>++++ DI+++ D++ G e++ h- r++ y++
------END GEEK CODE BLOCK------
Addio Dani, sono più ricco perchè ti ho conosciuto
Avatar utente
thrantir
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 8897
Iscritto il: 27 mag 2003, 13:32
Località: Pisa

partizione...

Messaggiodi magalas_79 il 20 dic 2004, 01:22

Salve a tutti!

Per quanto riguarda la dimensione penso che sia meglio avere un file di swap pari al doppio della ram (al giorno d'oggi non è certo un problema lo spazio) e secondo me è importante il discorso della locazione del file.
La tecnica migliore è avere una partizione a parte e mi parte che sia una tecnica collaudata, sia da altri sistemi operativi che anche ad esempio dai database relazionali : se dovete ad esempio ottimizzare l'accesso ad un database oracle, la prima cosa da fare è creare i datafile su una partizione separata con una dimensione tale da occupare solo i datafile.

Ciaooooooooooooooooooooooooooooooo
magalas_79
Cittadino verde
Cittadino verde
 
Messaggi: 7
Iscritto il: 14 dic 2004, 01:32

 

Torna a CPU, RAM & Motherboard

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

cron