Nuova indecisione!!!

[Max_p]

Ehm...ancora alle prese con le indecisioni.
In pratica ho visto in un negozio la 9600pro 256mb a 100 sacchi (€) e invece la 9600xt 256mb che volevo comprare io a 160!!!qual'è la differenza tra le due?La differenza di prezzo è giustificata?

[cb_123]

La differenza tra le due schede stà slotanto nelle frequenze, se vuoi altre info guarda qui.

Riguardo a quale comprare devi valutare tu in base a quello che ti serve, considera che le prestazioni della xt dovrebbero esere superiori di circa il 15 - 20 %.

[thrantir]

aspe, nn è vero ke si differenziano solo x le frequenze, la XT è un modello particolare col processo produttivo a 0.13, a differenza della pro ke è a 0.15 con tutte le differenze del caso

[cb_123]

Da quanto ne so io anche le 9600 pro hanno il processo produttivo a 0.13 micron, comunque ora vedo se trovo qualche altra informazione.

[MORETTOSA]

allora sicuro la 9600 xt e ha 0.13 e mi sembra che era diverso dalla 'pro comunque cambiano solo le frequenze nulla che un buon rivatuner non potrebbe fare

[cb_123]

Allora io ho trovato questo comunicato stampa, sul quale se ho capito giusto viene detto che è stato introdotto il processo produttivo sulla 9600 pro nel maggio 2003.

http://www.ati.com/companyinfo/press/2003/4643.html

Ditemi se ho capito male io, visto che con l'inglese non sono messo benissimo.

[Max_p]

Ehm grazie...ma non so che differenza ci sia tra 0,15 e 0,18, se me la puoi spiegare...Cmq se la differenza è solo del 15.20% penso che prendereò la 9600pro visto che ho da comprare anche le memorie e risparmio

[igmar]

si...direi che ti conviene cosi...

[cb_123]

Tra i 0.15 e i 0.13 micron cambia che in quest'ultimo caso la gpu consuma un poco meno, producendo meno calore e quindi si può overclockare un poco di più.

Anch'io ti consiglio di puntare sulla pro, visto che c'è molta differenza di prezzo tra una e l'altra.

[Max_p]

Grazie grazie farò così
Risparmio rulezzz

[cb_123]

Di niente, figurati.

[thrantir]

riguardo al processo produttivo, le versioni ke ho trovato in giro sono abbastanza contraddittorie, qualcuno sostiene ke solo le xt abbiano il processo produttivo a 0.13, qualcuno ke anke le pro e qualcuno addirittura ke tutte l 9600 (anke le lisce) siano a 0.13...

i benchamark ke ho visto dicono ke effettivamente la xt è + prestante, in qualke bench molto e in qualcun altro la differenza si nota meno... a questo punto io direi ke se le prestazioni nei gioki nn ti interessano in modo particolare la 9600pro dovrebbe andre bene

[Greddy]

Ma a questo prezzo (o giù di lì) non è preferibile comprare una x300?
Anche se non è al top è uscita dopo la 9600xt e dovrebbe andare meglio. O sbaglio?

[Max_p]

Intanto ri-grazie a thrantin, volevo dire che a me serve principalmente per giocare...
Per rispondere a greddy, penso che la x300 non sia equiparabile, dovrebbe essere di fascia bassa, no?

[thrantir]

si, dovrebbe essere di fascia bassa...

se la prendi x i gioki potrebbe essere meglio puntare su una 9600xt...