Primo overclock....

[akirak]

Ciao a tutti, premettendo che è la prima volta che mi cimento nell'overclock, volevo un vostro parere sull'overclock che sto facendo e sulle temperature che ne derivano...

Il mio sistema è composto da:
- scheda madre: MSI K8n Neo2 Platinum (bios ver. 1.5)
- Cpu: AMD Athlon64 3000+
-Dissipatore: Zalman 7000b al-cu
- Alimentatore: Q-Tec 400 W Dual Fan
-Ventilazione: 2 ventole 8x8 sul davanti in entrata, 1 8x8 sul retro in uscita, 1 8x8 dell'alimentatore che pesca all'interno e butta fuori, 1 8x8 sul pannello laterale in entrata.
- Ram: Twinmos 2x512 Mb Dual Channel (M2G9J16A-TT)
- Scheda Video: Sapphire Ati Radeon 9200 Atlantic AGP

Per l'overclock ho fissato il bus dell'AGP a 67 Mhz, poi dopo diverse prove sono arrivato ad alzare l'Fsb a 230 Mhz portanto il voltaggio della Cpu a 1,45 e l'HT a 4... sono così arrivato ad ottenere una velocità di 2066 Mhz che al momento sembra stabile, anche se ho poo potuto fare il torture test di Prime95 per soli 38 minuti (senza errori) e mi riservo di farne un paio d'ore questa notte...

Le Ram invece non le ho toccate e le ho lasciate a default (200 Mhz; 2,5-3-3-8)...sulle ram in effetti non ho capito benissimo cosa bisogna fare e non vorrei mandarle in fumo

Durante i 38 minuti del torture test di Prime95 la temperatura del processore (secondo Everest) oscillava tra 50 e 51 gradi, mentre ora che sto solo navigando è a 35°

Ora vi chiedo, sto facendo bene le cose? La temperatura è normale durante quel test? Come posso aumentare ancora la velocità, solo salendo di fsb o devo per forza modificare anche i timing della ram, e se si come?

Grazie a tutti in anticipo

[lonewolf]

voltaggio della cpu a 4.5 volt????

cmq puoi salire ancora, 50 gradi col torture test sono veramente pochi, li ho io colla CPU di default, e raggiungo i 58 gradi in overclock.
fino a 55 in fulload puoi stare tranquillo, e quei 35 gradi in idle mi fanno gola

continua così che stai andando bene

se le ram le tieni in asincrono puoi salire di fsb finchè il sistema è stabile

EDIT
fai un superpi e dicci quanto fai

[akirak]

voltaggio della cpu a 4.5 volt????

EDIT
fai un superpi e dicci quanto fai

ehehehe
si, scusa, il voltaggio che ho messo nel bios è 1,45 (anche se Everest mi segna 1,41 )

La temp idle comunque non è fissa a 35° ma oscilla tra 35° e 38°...


Ho fatto ora un SuperPi da 1Mb (ma con sistema impuro, cioè con antivirus attivo, in navigazione ecc. ) e ho fatto 43s

[lonewolf]

puoi fare qualcosa in +, ma come primo overclock hai gia fatto 1 ottimo lavoro (hai anke bloccato il Pci a 33 mhz vero???? se pci express a 100. se nn l'hai bloccato bloccalo, sempre che la MB lo supporti)

ottimo anke il dissi, dovrò farci un pensierino ank io

[akirak]

(hai anke bloccato il Pci a 33 mhz vero????

Si, è bloccato a 33....anche se nel bios non c'è una voce specifica, ma se non ho capito male leggendo in vari forum bloccando l'AGP blocca anche il PCI di conseguenza....

comunque nel bios c'è un'opzione (che ho lasciato attiva) che in pratica monitorizza gli slot pci e in quelli dove non sono presenti schede 'chiude' il bus...e siccome non ho schede pci installate non penso di avere problemi con quel bus

Spero di non aver capito male il tutto

[lonewolf]

ehm, per pci si intende praticamente tutto quello che nn è AGP o PCI Xpress, quindi sono compresi i canali ATA, l'audio e la lan integrate e anke quello ke attacchi agli slot PCI, cmq di solito si blocca assieme all'agp, al massimo controlla che sia a 33 (100 per il PCI Xpress)

[Nokia-xp]

volevo far notare che oltre il pci-express esiste anche il pci-X... vedere su un qualunque sito di tecnologia riferito ai mac g5...

non fate confusione tra i nomi

[akirak]

ehm, per pci si intende praticamente tutto quello che nn è AGP o PCI Xpress, quindi sono compresi i canali ATA, l'audio e la lan integrate e anke quello ke attacchi agli slot PCI, cmq di solito si blocca assieme all'agp, al massimo controlla che sia a 33 (100 per il PCI Xpress)

A ecco, questo non lo sapevo, io pensavo solo agli slot...
comunque come ho detto prima, anche se sul manuale non è specificato, in diversi forum ho letto che fixando l'agp a 67 viene fixata anche la frequenza del pci...

Comunque sai dirmi dove posso vedere la frequenza pci? Su everest, cpu-z e SiSandra non trovo la voce relativa...sarò ceccato io?

PS: preciso che io ho la scheda video AGP....cmq hai fatto bene a citare anche la frequenza per il Pci-Xpress nel caso legga questa discussione qualcuno che ha una scheda del genere

[lonewolf]

nn ti so aiutare, io la vedo dal bios, quando imposto l'fsb (cerca bene nel bios, magari la trovi)

[akirak]

nn ti so aiutare, io la vedo dal bios, quando imposto l'fsb (cerca bene nel bios, magari la trovi)

Nel bios non ho trovato nulla a tal proposito...però ho trovato un programmino, ClockGen, che mostra i clock di Cpu, Ram, Agp e Pci

[akirak]

Sono salito ancora un po' e ho raggiunto i 2200 Mhz in pratica ora il mio Athlon64 3000+ corrisponde ad un 3500+...

Per arrivarci ho prima aumentato l'Fsb a piccoli passi fino a raggiungere i 245 (mantenendo comunque il voltaggio della Cpu a 1,45v e l'HT a 4) così che 245x9=2205
Durante il boot però mi dava la schermata blu d'errore che ho capito dipendeva dalla ram che in sincrono non reggeva i 245... così ho mandato la ram in asincrono settandola a 166 (2,3-3-3-7) e avendo così una frequenza effettiva di 201 e così fungeva il tutto e con fsb a 245 andavo a 2200.

Poi ho pensato di provare la ram in sincrono ma allentando i timings...
quindi ho settato di nuovo la ram a 200 e settato manualmente i timings a 2,5-4-4-9
e così la ram ora va in sincrono a 245 Mhz e il tutto viaggia a 2200 Mhz


Mi sono però venuti due dubbi e forse qualcuno potrà darmi un consiglio:

1) la ram, a lungo andare, può danneggiarsi con una frequenza così alta? fermo restando che il voltaggio della ram non l'ho toccato ed è a default?

2) posto che in entrambi i casi il sistema va a 2200 Mhz e l'FSB rimane a 245 Mhz, secondo voi è meglio avere la ram in sincrono (200 Mhz), a viaggiare a 245 Mhz, con timings 2,5-4-4-9
oppure in asincrono (166 Mhz), a viaggiare a 201 Mhz, ma con timings 2,5-3-3-7?

[lonewolf]

Sono salito ancora un po' e ho raggiunto i 2200 Mhz in pratica ora il mio Athlon64 3000+ corrisponde ad un 3500+...

Per arrivarci ho prima aumentato l'Fsb a piccoli passi fino a raggiungere i 245 (mantenendo comunque il voltaggio della Cpu a 1,45v e l'HT a 4) così che 245x9=2205
Durante il boot però mi dava la schermata blu d'errore che ho capito dipendeva dalla ram che in sincrono non reggeva i 245... così ho mandato la ram in asincrono settandola a 166 (2,3-3-3-7) e avendo così una frequenza effettiva di 201 e così fungeva il tutto e con fsb a 245 andavo a 2200.

Poi ho pensato di provare la ram in sincrono ma allentando i timings...
quindi ho settato di nuovo la ram a 200 e settato manualmente i timings a 2,5-4-4-9
e così la ram ora va in sincrono a 245 Mhz e il tutto viaggia a 2200 Mhz


Mi sono però venuti due dubbi e forse qualcuno potrà darmi un consiglio:

1) la ram, a lungo andare, può danneggiarsi con una frequenza così alta? fermo restando che il voltaggio della ram non l'ho toccato ed è a default?

2) posto che in entrambi i casi il sistema va a 2200 Mhz e l'FSB rimane a 245 Mhz, secondo voi è meglio avere la ram in sincrono (200 Mhz), a viaggiare a 245 Mhz, con timings 2,5-4-4-9
oppure in asincrono (166 Mhz), a viaggiare a 201 Mhz, ma con timings 2,5-3-3-7?

se la ram nn ha dissipatori è meglio tenerla con le specifiche di fabbrica, quindi per il daily use te la sconsiglio a 245 mhz.

per sapere quale delle 2 configuraizoni ti da piu prestazioni lancia un superpi per ogni configurazione (magari da 2 o 4 M, per rendere visibili anke le piccole differenze)


se proprio vuoi un programma con dei bench fatti apposta per le ram prova sisoft sandra (è freeware, o forse shareware)

[Nokia-xp]

ho fatto dei calcoli approsimativi, in fretta, e secondo me è più performante in sincrono... però il super pi ti dà la conferma.. se hai tempo fallo anche da 8 16 o 32 mb.. più è grande meglio vedi le piccole differenze

[roro]

Ciao. Se non aumenti il voltaggio la ram non ha problemi ad andare a frequenze maggiori. E' il voltaggio a creare calore e a poter accorciare la vita dei moduli.
Il discorso sincrono oppure no è un po' complicato. meglio sarebbe fare delle prove, con dei bench, per verificare ogni singola configurazione. Dipende da tante variabili che è praticamente impossibile dire quale sia la soluzione migliore. Su piattaforma a 32 bit era certamente conveniente andare in sincrono, ma sui 64 bit questa regola non è applicabile.
Questo per la differenza di prestazioni che si verifica con il socket 939 a causa del dual channel con il controller integrato nella cpu, che annulla il gap precedente che era dovuto al controller della ram sul chipset.
Dipende da frequenza della ram, da frequenza del bus, da frequenza raggiungibile dalla cpu, dai timing che le ram tengono a quella frequenza ...... Come vedi il discorso è molto ampio.
Consiglio prime95 per provare la stabilità e superPI, magari quello da 8 mb, per verificare quale sia la configurazione più performante. Ciao

[Nokia-xp]

io ho detto "sincrono" per riassumere la configurazione da lui spiegata... se fai un grafico degli effettivi nanosecondi impiegati a quella frequenza con quei timing il vantaggio si vede... però si può sempre sbagliare.. quindi ti ri-consiglio di fare dei test, è l unica cosa sicura