AMD Planet

di **faina** il 16 apr 2005, 19:30

classifiche aggiornate

di **gallomail** il 21 apr 2005, 16:47

Ecco il mio nuovo risultato con 64 bit e 6600gt agp:

Immagine

Scheda occata a 618/1176...

di **RealB33rM4n** il 22 apr 2005, 13:24

lol raga ho fatto il 3dmark05 prima con i forsage 4.11 con tutte e 8 le pipeline attivate sulla mia radeon9800se e ho totalizzato 2804 punti. Poi ho installato i catalyst5.4 con attive quindi solo 4 pipeline e ho totalizzato 1700 punti!!!!!! che schifoooooooo!!! Ma quando escono i dna basati sui 5.4??? o anche qualunque altro driver che mi permetta di attivare le piepline?

di **roro** il 22 apr 2005, 20:11

Utilizzavo i forsage per quel tipo di scheda e mi trovavo molto bene.

di **RealB33rM4n** il 23 apr 2005, 13:34

ho installato i dna 5.2 e ho ottenuto lo stesso risultato. Ho visto che pero' ci soo un sacco di config possibili quindi le provero' tutte

di **Chris** il 23 apr 2005, 17:13

RealB33rM4n ha scritto:ho installato i dna 5.2 e ho ottenuto lo stesso risultato. Ho visto che pero' ci soo un sacco di config possibili quindi le provero' tutte

Io per i risultati che ho ottenuto in firma al 3d03 e 05 ho usato gli NGO ATI Optimized Driver v2.3,se riesci provali...ciao.

di **RealB33rM4n** il 24 apr 2005, 13:54

grazie chris li provero' appena riesco a scaricarli

di **RealB33rM4n** il 24 apr 2005, 14:24

ecco a voi

di **igmar** il 24 apr 2005, 16:29

dai gente...postate i vostri risultati..c'e' un po di carenza...qualcuno con la 9800 si faccia avanti dai :wink:

di **DevilOsky** il 27 apr 2005, 22:25

al 3dmark05 con sistema in firma a 2400 mhz vga a 425\1120 ho fatto 5586

di **nemesys_72** il 29 apr 2005, 15:52

Ho un problema, credo. Ho eseguito i test, ecco i risultati:
3d mark 03 con portatile AMD 3400+@2.200Ghz,512Mb di ram e nvidia Geforce 5700 64 mb, risultato 2537; con fisso AMD 3400+@2.400Ghz, 1024 Mb RAM, nvidia Geforce 5700LE 256Mb, risultato 2173.
E' normale che con una scheda con meno memoria, abbia risultati migliori?
Sono bassini come risultaiti?
Ho fatto anche il 3dmark05: il portatile ha fatto 363, il fisso 406, non sono bassi come risultati??
Poi,con aquamark3 il portatile ha fatto 19879, l'altro 16225.
Con n-bench v3 il portatile 2751 e l'altro 2793.
Con CPU mark2, il portatile 2072,2 e l'altro 2088,8, quindi i problemi non credo siano della cpu, ma delle schede video o delle impostazioni.
Se avete consigli, fatemi sapere, grazie.

di **MORETTOSA** il 29 apr 2005, 16:06

e la scheda video che e una delle peggiori schede prodotte da nvidia ( a parere mio) dato che costava tanto e con illusione dei 256 mb non va neinte

di **nemesys_72** il 29 apr 2005, 16:16

Avevo sentito dire che non era molto valida come scheda video, però me l'hanno data per poco.
Non mi aveva mai dato grossi problemi tranne con fifa 2005.
Qualche consiglio su una scheda video da 256 mb, senza spendere un capitale?

di **Barton Simpsons** il 30 apr 2005, 00:40

Non credere che una scheda video da 256Mb cammini di piu di una con 128Mb

Io passerei ad una 6600GT ormai sono in picchiata come prezzi...

di **Yaro** il 01 mag 2005, 22:00

Io con una 5700Ultra con 3dmark-03 faccio i 3500 ma con il 3Dmark-05 faccio solo 800. Ho un pc a 32bit 2000+ palomino. :cry:

AMD Planet

3dMark03 e 3dMark05

Chi c’è in linea