meglio timings bassi o tanto fsb

Non sai come fare a far volare il tuo PC? Chiedi aiuto qui!

Moderatori: Galai, Caligola

meglio timings bassi o tanto fsb

Messaggiodi dj radeon il 25 mag 2005, 11:12

ciao a tutti
ho un 2500 barton (che sale tranquillamente, va che è na favola), con delle twinx512pc3200xl e nn so se alzare il fsb e abbassare i timings o tenere il fsb a 210 (ho una a7n8x-e deluxe) a 2-2-2-5-1
dj radeon
Cittadino verde
Cittadino verde
 
Messaggi: 37
Iscritto il: 01 ott 2004, 09:07
Località: Roma

 

Messaggiodi gallomail il 25 mag 2005, 11:21

dipende...a quanto ti arrivano le ram e con quali timings
Avatar utente
gallomail
Mago dell'universo
Mago dell'universo
 
Messaggi: 3181
Iscritto il: 21 gen 2005, 13:25
Località: Berlino

Re: meglio timings bassi ho tanto fsb

Messaggiodi Langley il 25 mag 2005, 11:25

dj radeon ha scritto:ciao a tutti
ho un 2500 barton (che sale tranquillamente, va che è na favola), con delle twinx512pc3200xl e nn so se alzare il fsb e abbassare i timings o tenere il fsb a 210 (ho una a7n8x-e deluxe) a 2-2-2-5-1


SuperPI esiste per questo..... fai una prova e vedi qual'e' la soluzione che ti fa ottenere un tempo migliore, se il risultato è identico :D be congratulazioni meglio tenere timings tirati e fsb inferiore perchè ovviamente c'e' un dispendio energetico inferiore e quindi meno W da dissipare. :D

Ciauz!!!
Avatar utente
Langley
Luce delle stelle
Luce delle stelle
 
Messaggi: 1455
Iscritto il: 23 apr 2005, 15:21

Re: meglio timings bassi ho tanto fsb

Messaggiodi dj radeon il 25 mag 2005, 11:35

dove posso scaricare process timer?
dj radeon
Cittadino verde
Cittadino verde
 
Messaggi: 37
Iscritto il: 01 ott 2004, 09:07
Località: Roma

Messaggiodi Barton Simpsons il 25 mag 2005, 11:39

l'importante e trovare il giusto compromesso...
DFI Lanparty Ultra-D Athlon64 3500+ Boxed per ora!!! - 2x512Mb Kingmax DDR 400 Dual Channel - WD 250GB S-ATA - Point Of View GeForce 7600 GT - Tt Tsunami - Perdoon 500w - Logitech Z-5400 Digital 5.1
Avatar utente
Barton Simpsons
Luce delle stelle
Luce delle stelle
 
Messaggi: 2203
Iscritto il: 09 gen 2005, 18:02
Località: Monfalcone (Go)

Messaggiodi Langley il 25 mag 2005, 11:40

Avatar utente
Langley
Luce delle stelle
Luce delle stelle
 
Messaggi: 1455
Iscritto il: 23 apr 2005, 15:21

Messaggiodi tanjama il 25 mag 2005, 15:09

leggere la guida di roro è sempre buona cosa prima di postare queste domande straripetute! :wink:

non prendertela, non è un rimprovero ma un piccolo aiuto!

sezione guide :wink:

tanja
- AMDPLANET STAFF -

Guida su come stendere la pasta dissipante
[url]viewtopic.php?p=87734]Guida sull'aerazione del case[/url]

Lian li pc-g70,Enermax Liberty 620w, E6400, Gigabyte DS3R, 1*2 Corsair Twinx ddr2 800mhz, ati x1950pro 256...questo per il momento ;o)
Avatar utente
tanjama
Luce delle stelle
Luce delle stelle
 
Messaggi: 2087
Iscritto il: 19 mar 2004, 13:15
Località: Trieste

Messaggiodi Langley il 25 mag 2005, 19:23

Ecco bravo segui i consigli della ragazza....
:D Che fai solo cose giuste...
Avatar utente
Langley
Luce delle stelle
Luce delle stelle
 
Messaggi: 1455
Iscritto il: 23 apr 2005, 15:21

Messaggiodi DadoKantz il 26 mag 2005, 14:02

E non fidarti sempre e solo di UN test: può essere che sul superpi guadagni qualcosa mettendo una impostazione ma poi nella realtà di utilizzo giornaliera sia più lento (vedi ottimizzare il sistema per superpi e poi usarlo per grafica: sul superpi serve velocità della ram mentre nella grafica pesante serve tanta tanta banda...)
Avatar utente
DadoKantz
Saggio del pianeta
Saggio del pianeta
 
Messaggi: 813
Iscritto il: 10 mag 2004, 09:43
Località: San Giorgio Canavese (TO)

Messaggiodi Chris il 26 mag 2005, 17:00

DadoKantz ha scritto:E non fidarti sempre e solo di UN test: può essere che sul superpi guadagni qualcosa mettendo una impostazione ma poi nella realtà di utilizzo giornaliera sia più lento (vedi ottimizzare il sistema per superpi e poi usarlo per grafica: sul superpi serve velocità della ram mentre nella grafica pesante serve tanta tanta banda...)

Esatto,infatti se per fare il superpi imposto i timings che mi permettono di ottenere il massimo di banda il risultato e' peggiore rispetto a quello che ottengo coi timings ricavati dalle miriadi di prove fatte,mentre per altre applicazioni sono meglio quelli con + banda...
Avatar utente
Chris
Luce delle stelle
Luce delle stelle
 
Messaggi: 1754
Iscritto il: 10 mag 2004, 15:23
Località: Bologna

Messaggiodi Satanasso il 07 giu 2005, 12:18

ti rispondo, in base a molti test effettuati,che e' meglio una maggiore frequenza passante dai anche uno sguardo su tom's hardware lo ribadiscono anke lì 8)
Immagine
Avatar utente
Satanasso
Cittadino onorario
Cittadino onorario
 
Messaggi: 100
Iscritto il: 04 gen 2005, 17:14
Località: Napoli

Messaggiodi roro il 07 giu 2005, 12:36

Sto personalmente constatando che sulla stessa piattaforma le bh5 con timing tiratissimi rendono meglio delle vitesta 600. I risultati al pi lo confermano. Anche se devo ancora approfondire.
Se vedi i risultati dei migliori pi sono tutti fatti con bh5.
meglio delle varie rece che possono essere influenzate da ........... :wink:
Avatar utente
roro
AmdPlanet Guru
AmdPlanet Guru
 
Messaggi: 5673
Iscritto il: 02 nov 2003, 09:52
Località: provincia Torino

Messaggiodi Chris il 07 giu 2005, 23:07

Satanasso ha scritto:ti rispondo, in base a molti test effettuati,che e' meglio una maggiore frequenza passante dai anche uno sguardo su tom's hardware lo ribadiscono anke lì 8)

Se parli di superpi ti assicuro che con le bh5 sia col sistema 32bit che questo a 64bit quello che contano sono i timings tirati ma non al limite estremo(infatti con cas 1.5 peggioro),modificando vari timings e parametri che mi permettono maggiore banda perdo 0.2/0.3sec,e non mi interessa quello che dicono in giro,ma quello che ottengo testando di persona nella mia "cameretta" :D ,forse(ma sono molto scettico a riguardo) con maggior banda passante migliorano i superpi da 2M in su',ma sinceramente non ho provato...
Avatar utente
Chris
Luce delle stelle
Luce delle stelle
 
Messaggi: 1754
Iscritto il: 10 mag 2004, 15:23
Località: Bologna

Messaggiodi Chris il 07 giu 2005, 23:08

roro ha scritto:Sto personalmente constatando che sulla stessa piattaforma le bh5 con timing tiratissimi rendono meglio delle vitesta 600. I risultati al pi lo confermano. Anche se devo ancora approfondire.
Se vedi i risultati dei migliori pi sono tutti fatti con bh5.
meglio delle varie rece che possono essere influenzate da ........... :wink:

Infatti... :wink:
Avatar utente
Chris
Luce delle stelle
Luce delle stelle
 
Messaggi: 1754
Iscritto il: 10 mag 2004, 15:23
Località: Bologna

Messaggiodi DadoKantz il 08 giu 2005, 10:28

Dimostrazioni che:
DadoKantz ha scritto:E non fidarti sempre e solo di UN test: può essere che sul superpi guadagni qualcosa mettendo una impostazione ma poi nella realtà di utilizzo giornaliera sia più lento (vedi ottimizzare il sistema per superpi e poi usarlo per grafica: sul superpi serve velocità della ram mentre nella grafica pesante serve tanta tanta banda...)


nel superpi meglio timings tirati
nella grafica pesante meglio la banda passante

e al tutto aggiungo: non fidarti delle recensioni fatte in giro e di tutto quello che vedi nei siti (i soldi cambiano le idee ;)), prova di persona SUL TUO SISTEMA cosa è meglio ;)
Avatar utente
DadoKantz
Saggio del pianeta
Saggio del pianeta
 
Messaggi: 813
Iscritto il: 10 mag 2004, 09:43
Località: San Giorgio Canavese (TO)

 
Prossimo

Torna a Overclock

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

cron