GIASAN ha scritto:Langley ha scritto:26,281s
Ne vero.
Pensavi di potermi sfuggire......AH AH AH AH AH AHA HAH AHHHA HA
Langley ha scritto:GIASAN ha scritto:Langley ha scritto:26,281s
Ne vero.
Pensavi di potermi sfuggire......AH AH AH AH AH AHA HAH AHHHA HA
Mi stai facendo paura Gias... Se continui cosi' continuerò a guardare nello specchietto retrovisore della mia auto fino alla fine dei miei giorni...
Langley ha scritto:ahahhahaha dai che siamo un attimino in OT
Come va la mobo???
GIASAN ha scritto:Langley ha scritto:ahahhahaha dai che siamo un attimino in OT
Come va la mobo???
Benissimo, montata, 1 ora dopo stavo a 300x9 1:1 @1T a 2.5-3-3-7 ecc ecc.
Mezza giornata e ho tirato i gli alpha.
Adesso sto a 300x9 col procio e htt
L'htt sta a 300x4
voltaggi tutti in norma con procio a 1.5 mem a 2.7 chipset a 1.6
Na roccia.
Stessa tua scheda video BBA, quella che ti avevo fatto vedere.
Langley ha scritto:GIASAN ha scritto:Langley ha scritto:ahahhahaha dai che siamo un attimino in OT
Come va la mobo???
Benissimo, montata, 1 ora dopo stavo a 300x9 1:1 @1T a 2.5-3-3-7 ecc ecc.
Mezza giornata e ho tirato i gli alpha.
Adesso sto a 300x9 col procio e htt
L'htt sta a 300x4
voltaggi tutti in norma con procio a 1.5 mem a 2.7 chipset a 1.6
Na roccia.
Stessa tua scheda video BBA, quella che ti avevo fatto vedere.
Ma se prendessi la SLI è la stessa cosa in Overclock????
roro ha scritto:Si vede la differenza della cache della cpu. A pari frequenza un San Diego tira meglio di un Venice ( al di la delle varie ottimzzazioni di winzozz ).
Complimenti ai nuovi risultati ...........
Appena riapriamo la stagione di overclock vedremo all'opera quache nuova ottimizzazione e ( spero ) dell'hardware ancor più performante.
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite