Meglio 4800 o fx57?

[diegofio]

Accettate anche un quasi-ing? -6 alla fine

Il fatto che oltre i 25fps l'occhio non nota differenza spiega il mio discorso di inutilità ad avere mostri costosissimi per giocare... però molti vogliono vedere numeroni per tirarsela con gli amici

se è per questo in molti credono che benchare o overcloccare in genere nn sia altro che una gare a 'chi ce l'ha più grosso', ma noi (anche se io sono davvero un principiante) sappiamo che nn è così. per alcuni spendere più soldi nell' alimentatore che nel procio (il mio caso) è folle, cambiare ram di continuo per salire di un hz non è da persone normali, eppure lo facciamo........magari abbiamo un case che nn si guarda da quanto è brutto ma abbiamo dentro un freddo polare...se guardiamo queste cose nessun appassionato può considerarsi normale....secondo me è solo una questione di punti di vista.
scusate per l'ot

sono d'accordo.

[TuRbOPoWeR*]

Accettate anche un quasi-ing? -6 alla fine

Il fatto che oltre i 25fps l'occhio non nota differenza spiega il mio discorso di inutilità ad avere mostri costosissimi per giocare... però molti vogliono vedere numeroni per tirarsela con gli amici

Noooo,l'occhio umano è stato dimostrato che riesce a percepire più di 25/30 fps(è al di sotto di questo che non percepisce i singoli frame,ma ciò non significa limite),infatti un refresh a 30Hz di un monitor ci dimostra quanto suddetto,per la televisione con standard Pal il frame rate e di 25fps,ma con un doppio refresh per il discorso de sistema di interlacciamento e quindi le cose cambiano,ripeto che per un videogioco i 25fps non bastano per far apparire i movimenti totalmente fluidi e quindi si parla di 60fps

[DadoKantz]

Bene allora ti chiedo una cosa: i film al cinema come li vedi? Fluidi o a scatti?

Giusto per dirti: il cinema che tutti ammiriamo è a 24 frames per secondo e mi sembra fluido o siamo tutti imbecilli e non ce ne accorgiamo?
L'occhio umano percepisce la differenza fino a 25 fps dopodichè i frames in più sono quasi impercettibili; i cosiddetti "scatti" avvengono da 18 fps in giù, sopra i 18 fps si parla di framerate basso ma non di scatti, da 30 in su il gioco è completamente fluido, dai 40 in su le differenze per l'occhio umano sono impercettibili. Anzi se l'occhio non è abituato non riesce neanche a percepire la differenza tra 25 e 40fps.

[SacredSpirit]

In bocca al lupo x gli esami dodo,sicuramente anche se nn hai cambiato piu' il processore dopo il pentium 133......ti chiedo questo,nn credi che anche se l'occhio umano nn percepisce le differenze dei 25 fps in su x un accanito giocatore come me si voglia anche ammirare una grafica da urlo?
Ti chiedo questo x' credo che se alzino cosi i fps ci sara' un motivo no?
La mia è solo una domanda.

[SacredSpirit]

Altra cosa che dovevo scrivere era questa,mentre montavo lo Zalman 9500 sulla mia MSI(sigh sigh)ho smontato la scheda madre come mi dicevano le istruzioni sul fogliettino (anche se nn c'è nera bisogno)smontando la piastra di sostegno ho rotto una pista,ed ho dovuto cambiare la scheda madre.
Visto che ho una x800xt PE ero un po bloccato nel passare dall'AGP alla PCE,allora cambiai scheda madre con una ASRock che monta i due sistemi pero'continua a darmi un sacco di problemi,allora ho deciso di cambiare tutto e passare al PCE,e visto la botta di fortuna venuta proprio ora......se no mi sarei tenuto quello che avevo(solo x chiarire).

[thrantir]

In bocca al lupo x gli esami dodo,sicuramente anche se nn hai cambiato piu' il processore dopo il pentium 133......ti chiedo questo,nn credi che anche se l'occhio umano nn percepisce le differenze dei 25 fps in su x un accanito giocatore come me si voglia anche ammirare una grafica da urlo?

secondo me la domanda posta cosi' non ha molto senso: se oltre un cerrto livello l'occhio umano non riscontra differenze, e' inutile che queste differenze ci siano...

Ti chiedo questo x' credo che se alzino cosi i fps ci sara' un motivo no?
La mia è solo una domanda.

io una risposta ce l'ho, ma sta nelle tasche dei produttori di hardware e non negli occhi dei gamers

[SacredSpirit]

Mi stai dicendo che vengono alzati solamente x aumentarne i prezzi e nn già x migliorare la qualità dei giochi?
Allora nn ho proprio capito nulla.

[Ghost]

Mi stai dicendo che vengono alzati solamente x aumentarne i prezzi e nn già x migliorare la qualità dei giochi?
Allora nn ho proprio capito nulla.

mmmm nn si tratta di aumentare la velocità del frame...ma migliorare la geometria del frame stesso......cmq..è tutta tecnica economica.....^_^

[TuRbOPoWeR*]

Bene allora ti chiedo una cosa: i film al cinema come li vedi? Fluidi o a scatti?

Giusto per dirti: il cinema che tutti ammiriamo è a 24 frames per secondo e mi sembra fluido o siamo tutti imbecilli e non ce ne accorgiamo?
L'occhio umano percepisce la differenza fino a 25 fps dopodichè i frames in più sono quasi impercettibili; i cosiddetti "scatti" avvengono da 18 fps in giù, sopra i 18 fps si parla di framerate basso ma non di scatti, da 30 in su il gioco è completamente fluido, dai 40 in su le differenze per l'occhio umano sono impercettibili. Anzi se l'occhio non è abituato non riesce neanche a percepire la differenza tra 25 e 40fps.

hehehe sapevo che avresti buttato sta cosa del cinema in mezzo,allora premettendo che studio informatica e non sono uno scienzato o un oculista ,ti dico che l'occhio umano percepisce più dei 25/30 frame al secondo,questi valori rendono fluido il movimento ma non rappresentano il limite,anche perchè se non sbaglio si tratta anche di una cosa soggettiva(il limite dovrebbe essere fissato sui 50/60fps). Inoltre c'è da ricordare soprattutto che c'è differenza tra cinema,tv (con standard pal o ntsc) e monitor per videogiocare.Per il cinema infatti l'immagine,il fotogramma viene proiettatto nella sua interezza,con la luce del videoproiettore che lo "spara" sullo sfondo,quindi da ciò si evince anche la differenza che contraddistingue queso metodo dagli altri.
Ora,si sta andando oltre quello che poi io volevo dire,cioè che nei videogiochi e soprattutto gli sparattutto i 25 fps non sono sufficienti per dare l'assoluta fluidità,ce ne vorrebbero una sessantina,anche tenendo conto che questi valori non sono stabili,ma nel rendering delle immagini ci saranno anche frammenti molto "movimentati" e "pesanti" per garantire un frame rate stabile.

[DadoKantz]

La cosa detto così è diversa. E' vero che se hai 60fps nella normalità del gioco, nel momento in cui la scena si fà "pesante" hai un margine di peggioramento che non ne implica lo "scatto" ma rimane giocabile. Verissimo, concordo su questo in pieno. E concordo in pieno sul fatto che avere l'ìhardware potente non serva a giocare a tantissimi fps ma serve ad avere SEMPRE anche nelle scene più complesse del gioco una giocabilità adeguata.
Poi dici "è una cosa soggettiva" e subito dopo "il limite dovrebbe essere fissato...": ma allora non è più soggettivo se no non dovresti fissare un limite e se dici di fissare un limite perchè proprio 60fps? Cioè in base a cosa, a quali reali leggi fisiche/ottiche mi dici questo? Dimmi pure la legge, studio anche io ing. informatica e dovrei ricordarmi qualcosa.
Non essendo oculista neanche io non ne ho la certezza, io sapevo che l'occhio umano sopra i 25 fps non nota differenze, secondo te no: direi di aspettare qualcuno che sappia com'è veramente perchè lo studia/l'ha studiato e che ci dia la soluzione no?

[TuRbOPoWeR*]

Voglio dire che in effetti dipende anche dal soggetto,ma cmq non si dovrebbero superare quei 50/60 fps(da li non ci sono differenze nella percezione).
Se fossi Einstein la legge te la direi pure........
Per il fatto che l'occhio umano non ha limite fissato sui 25/30 fps ne seno abbastanza sicuro in quanto ciò era quello che si pensava prima,ma poi diversi studi hanno dimostrato che non era effettivamente così.

[TuRbOPoWeR*]

Altra cosa che dovevo scrivere era questa,mentre montavo lo Zalman 9500 sulla mia MSI(sigh sigh)ho smontato la scheda madre come mi dicevano le istruzioni sul fogliettino (anche se nn c'è nera bisogno)smontando la piastra di sostegno ho rotto una pista,ed ho dovuto cambiare la scheda madre.
Visto che ho una x800xt PE ero un po bloccato nel passare dall'AGP alla PCE,allora cambiai scheda madre con una ASRock che monta i due sistemi pero'continua a darmi un sacco di problemi,allora ho deciso di cambiare tutto e passare al PCE,e visto la botta di fortuna venuta proprio ora......se no mi sarei tenuto quello che avevo(solo x chiarire).

Ma hai aggiornalo il bios all'ultima versione?La scheda in questione (la asrock uli m1695) ha avuto piccoli problemi all'inizio propoio per i primi bios diciamo immaturi.

[`knives`]

cmq.. anke seguendo il discorso di turbo..
i 60 fps minimi non te li da la cpu, ma la scheda video.. da qui il perchè è meglio un x2 che un fx.

questo x tornare in topic..
invece per restare fuori:

l'occhio umano percepisce al massimo 25 frame per secondo. l'immagine deve avere una velocita minima di 10 microsecondi per restare impressa e far si che il segnale venga trasmesso perfettamente..
vi siete mai chiesti il perchè guardando i cerchioni di un auto girare.. ad un certo punto sembrano girino al contrario?
per quelle due semplici cose su.

[The doctor]

cmq.. anke seguendo il discorso di turbo..
i 60 fps minimi non te li da la cpu, ma la scheda video.. da qui il perchè è meglio un x2 che un fx.

questo x tornare in topic..
invece per restare fuori:

l'occhio umano percepisce al massimo 25 frame per secondo. l'immagine deve avere una velocita minima di 10 microsecondi per restare impressa e far si che il segnale venga trasmesso perfettamente..
vi siete mai chiesti il perchè guardando i cerchioni di un auto girare.. ad un certo punto sembrano girino al contrario?
per quelle due semplici cose su.

mamma mia che genio......google....

[`knives`]

mi spiace deluderti.. ma è farina del mio sacco quella.