AMD Planet

di **DadoKantz** il 16 apr 2006, 22:19

Aggiornate la classifica và

di **gianlu** il 17 apr 2006, 18:35

fenomenale dado.....io per adesso nn posso replicare... :cry:

di **lionner** il 17 apr 2006, 18:50

complimenti dado ottimo score ( ma come hai fatto

)

x ora ecco cosa sono riuscito a tirare fuori con la dfi

appena avrò tempo cecherò di migliorare
ciaooooo

di **gianlu** il 18 apr 2006, 09:00

bellissime ram antonio!!!!

ps. ma sei sicuro che con tutti quegli zeri migliori??

di **lionner** il 18 apr 2006, 10:23

anto grazie cmq se metto gli metto 1 al trrd vado peggio
e poi se lo metto >1 nn mi conclude il superpi

lo devo mettere a 0

cmq oggi riprovo
il read preamble mi arriva a 3 oggi faccio un test veloce e vedo come va
speriamo ke vada meglio

ciaoooooooo

di **enzoexpo** il 18 apr 2006, 14:01

Ottimo anto...il pi a 2400mhz sta riscuotendo un successo enorme... :lol:

di **Chris** il 22 apr 2006, 01:10

Aspetto le UTT "riparate" che a pari timings mi hanno dato l'impressione di rendere un pelo meglio... :-k

Aggiornata la classifica.

di **Io N-Bello** il 22 apr 2006, 04:50

AZZ...

complimenti limi bene!!!
MA questa frequenza di 2406 da che divisore dipende?
Percaso stai usando il 235?

di **Ramon77** il 22 apr 2006, 09:49

Chris ha scritto:[img]http://img190.imageshack.us/img190/3086 ... 4001yb.gif
Aspetto le UTT "riparate" che a pari timings mi hanno dato l'impressione di rendere un pelo meglio...

Aggiornata la classifica.

Complimenti davvero... :drink:

....ormai hai i 0.2 nel mirino e...chissà!

Come mai preferisci l'asyn?

Solo per avere i 2Mhz in più di cpu? 8)

Certo che questo gigozzo di bh5 è davvero duttile, avere in asincrono il Max Async Latency@6 ed il Read Preamble@4 non è da tutti!

Il Drive Strength@Weak ti aiuta in questo?
Dici che cn le ocz di gianlù riesci a stare in async allo stesso modo? :-k

di **Io N-Bello** il 22 apr 2006, 12:09

apparte che sono 3 e nn è poco,
poi io ho testato alcuni divisori e ho scoperto che alcuni vanno più forte anche con latenze peggiori
era per dimostrare che l'fsb alto nn conta niente a parità di impostazioni,
anzi come spiga chris sulla guida "maggiore sarà l'fsb più andranno allentati i timing"
Quindi usando il 235 forse forse si guadagna pure lì...
Rimane il fatto che lui la sa lunga...ma luuungaaaa...........

di **Chris** il 22 apr 2006, 18:34

Quel risultato e' stato ottenuto a 240x10 con ram in asincrono verso l'alto @233mhz(bios 704-2BT) + un colpetto di clockgen da windows,quindi 2406.74mhz cpu e 267.4mhz le ram,cioe' rispettivamente 2.27mhz e 0.3mhz in piu' rispetto al canonico 267x9 + colpetto di clockgen(2404.47mhz cpu e 267.1mhz ram).Il read preamble lo reggeva anche a 2.5,come gli altri valori che avrei potuto mettere a 0*,ma al superpi non contano solo i timings ultratirati,anzi,il risultato migliore lo si ottiene trovando il giusto rapporto prestazioni/stabilita' a quella frequenza,ed e' anche per questo che ho messo il drive strenght su weak,perche' offre un pelo di stabilita' in piu' senza intaccare le prestazioni.
Grazie,ciao :wink: